Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2022 ~ М-1685/2022 от 15.08.2022

                                                                                50RS0004-01-2022-002494-78                                                                         <данные изъяты>                                                                                     Дело № 2-1815/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                   08 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            И.С. Кочновой

                                        при секретаре                                                             Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

          Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 В установленный законом срок, предоставленный для добровольного исполнения решения суда, решение суда не исполнено, остаток долга по задолженности не уменьшился. В собственности должника имеется гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Просит обратить взыскание на указанный гаражный бокс должника.

          В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

         Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что это единственное принадлежащее ему имущество, он не трудоустроен официально, долг не гасит.

         Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

         Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

        В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент от ФИО1 не поступают денежные средства в погашение задолженности.

        Ответчик ФИО1 является собственником гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>» на основании справки ГСУ «Ремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ).

         Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч. 1 ст. 237 и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на недвижимое имущество должника, осуществляется на основе решения суда.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На день вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка гаражного бокса будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником гаражного бокса, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на здание – гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>         И.С. Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>