Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-187/2021 (13-2069/2020;) от 22.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя

03 февраля 2021 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Стремоусову Андрею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Стремоусову Андрею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнут кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом АКБ «Связь-Банк» и Стремоусовым Андреем Леонидовичем. С Стремоусова Андрея Леонидовича в пользу публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151515, 24 руб., из которых: 108290, 41 руб.– основной долг, 25902, 0 руб.- проценты за пользование кредитом, 17322, 83 руб.- штраф за неоплату минимального обязательного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230, 30 руб. С Стремоусова Андрея Леонидовича в пользу публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» взысканы проценты по кредитному договору по ставке в размере 25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве по указанному делу. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем была внесена соответствующая запись 2207704303080.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили, об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.1 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного суд полагает возможным произвести замену ПАО АКБ «Связь-Банк» на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в пределах взысканных и переданных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить сторону взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк» по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Стремоусову Андрею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»» в пределах переданных прав, установленных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский Областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хрущева