Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-85/2020 от 10.02.2020

УИД 86RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года                                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-139/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Волковой Л.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 27 сентября 2005 года № 38420691, в рамках которого 16 мая 2006 года после получения и активации карты ответчику банк установил кредитный лимит в размере 30 000 руб. и осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных средств ответчика. По заявлению ответчика 08 декабря 2006 года лимит по карте увеличен до 60 000 руб., 21 октября 2008 года до 95 000 руб. В период с 20 мая 2006 года по 29 октября 2013 года ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 351 500 руб. Возврат кредита на предусмотренных договором условиях ответчик не осуществлял. Согласно тарифам ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, и 27 января 2014 года сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 169 631,33 руб. (в том числе, основной долг 161 857,67 руб., проценты 5773,66 руб., плата за пропуск минимального платежа 2 000 руб.) в срок до 26 февраля 2014 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08 сентября 2014 года. Ссылаясь на ст. 1, 160, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 435, 437, 438, 550, 560,809, 810, 819, 850, главы 9, 28, 42, 45 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592,63 руб. (л.д4-8).

В письменных возражениях на иск ответчик просила применить пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 76-77).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил дело рассматривать без его участия (л.д. 8, 57, 58, 72-75). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 27 сентября 2005 года № 38420691, в рамках которого 16 мая 2006 года после получения и активации карты ответчику банк установил кредитный лимит, в том числе с 21 октября 2008 года в размере 95 000 руб. и осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных средств ответчика (л.д. 11-12, 13, 14, 1516, 17, 18-29).

Указанные обстоятельства, равно как и кредитный договор по безденежности, ответчиком не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата кредита и уплаты процентов в судебном порядке.

Согласно расчету истца на 27 января 2014 года задолженность составила 169 631,33 руб. (в том числе, основной долг 161 857,67 руб., проценты 5773,66 руб., плата за пропуск минимального платежа 2 000 руб.) Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету, арифметический алгоритм расчета и положенные в его основу суммы, равно как и результат расчета, ответчиком не оспорены и иными доказательствами не опровергнуты (л.д. 30-31, 32, 33-44).

Обсуждая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из доводов иска и материалов гражданского дела следует, что срок возврата кредита, уплаты процентов и штрафной санкции на общую сумму 169 631,33 руб. в заключительном счете-выписке установлен до 26 февраля 2014 года, следовательно, просрочка исполнения данного обязательства началась с 27 февраля 2014 года (л.д. 7, 32).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 ст. 39 ГПК РФ и часть 1 ст. 49 АПК РФ).

Судебный приказ от 06 мая 2014 года о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше суммы отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Верхне-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 08 сентября 2014 года (л.д. 45).

Настоящее исковое заявление предъявлено банком в суд 03 февраля 2020 года (л.д. 4-8, 56), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592,63 руб. (л.д. 9) возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.1 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░