Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 28.06.2023

И.о мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Вишталюк Л.М.

Дело № 11-12/2023 (02-0379/131/2023)                     УИД 24MS0131-01-2023-000224-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                  15 августа 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием ответчиков Малеева Павла Владимировича, Малеевой Оксаны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Малеева Павла Владимировича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро») в лице филиала «Березовская ГРЭС» к Малееву Владимиру Анатольевичу, Малееву Павлу Владимировичу, Малеевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности за энергоресурсы, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Юнипро» в лице филиала Березовская ГРЭС к Малееву Владимиру Анатольевичу, Малееву Павлу Владимировичу, Малеевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности за энергоресурсы - удовлетворить

Взыскать солидарно с Малеева Владимира Анатольевича, имеющего паспорт <данные изъяты>, Малеева Павла Владимировича, имеющего паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Юнипро», имеющего ИНН № задолженность по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.09.2021 в сумме 17190 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 582 рубля 38 копеек, а всего 17772 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 83 копейки.

Взыскать солидарно с Малеевой Оксаны Владимировны, имеющей паспорт <данные изъяты>, Малеева Павла Владимировича, имеющего паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Юнипро», имеющего ИНН № задолженность по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.09.2021 в сумме 34380 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1164 рубля 76 копеек, а всего 35545 (Тридцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 66 копеек»,

Установил:

ПАО «Юнипро», действуя через представителя по доверенности Крамаренко А.С., обратилось в суд с иском к Малееву В.А., Малеевой О.В., Малееву П.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Малеев В.А. (<данные изъяты>), Малеева О.В. (<данные изъяты>), на регистрационном учете по указанному адресу в спорный период также состоял член семьи собственников – Малеев П.В. Данная квартира подключена к системе центрального отопления ПАО «Юнипро». Поскольку должники свои обязанности по оплате выполняют ненадлежащим образом, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебных приказов, которые в последующем были отменены на основании заявлений должников. В период с 01.01.2020 по 31.09.2021 истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение). Поскольку ответчиками обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, за вышеуказанный период у ответчиков перед истцом имеется задолженность на общую сумму 51571,35 руб. При таких обстоятельствах истец просит взыскать в солидарном порядке с Малеева В.А., Малеева П.В. в пользу истца задолженность по оплате полученных энергоресурсов в сумме 17190,45 руб. за период с 01.01.2020 по 31.09.2021, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 582,38 руб., а также взыскать с Малеевой О.В. в пользу истца задолженность по оплате полученных энергоресурсов в сумме 34380,90 руб. за период с 01.01.2020 по 31.09.2021, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1164,76 руб.

03 апреля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края принято вышеуказанное решение, которым исковые требования ПАО «Юнипро» удовлетворены (л.д. 92, 100-102).

Не согласившись с указанным решением и.о. мирового судьи, ответчик Малеев П.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового судебного акта. Жалоба мотивирована тем, что, обжалуемым решением мирового судьи с него взыскана задолженность за энергоресурсы, вместе с тем в спорный период ответчик проживал в <данные изъяты>. Кроме того, ответчик указывает на то, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем нарушено его право на защиту (л.д. 107-108, 125-126).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В судебное заседание истец – ПАО «Юнипро» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, какие-либо возражения, отзывы на апелляционную жалобу, а также ходатайства в суд апелляционной инстанции не поступили (л.д. 142).

Ответчик Малеев П.В. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Малеева О.В. суду апелляционной инстанции представила письменные возражения согласно которым, апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда, т.е. до 04.05.2023, либо в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое было составлено 13.04.2023, следовательно крайний срок подачи жалобы 13.05.2023, а не 16.05.2023. В решении мирового судьи указано на то, что ответчик Малеев П.В. надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, что противоречит доводам Малеева П.В. Малеев П.В. часто общается с ответчиком Малеевым В.А. и систематически приезжает из <данные изъяты> в спорную квартиру, живет и полноценно пользуется коммунальными услугами. В расчете суммы основного долга есть начальное сальдо на 01.01.2020, сумма задолженности сформирована с 01.05.2014 по 31.12.2019, в указанный период Малеев П.В. проживал и пользовался всеми видами коммунальных услуг. В связи с изложенным, ответчик Малеева О.В. просит в удовлетворении жалобы Малееву П.В. отказать, решение мирового судьи оставить в силе (л.д. 134).

В судебном заседании ответчик Малеева О.В. письменные возражения поддержала частично, указала на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, поскольку ранее в спорном жилом помещении решением суда был определен порядок пользования в соответствии с которым она производила соответствующие коммунальные платежи. Полагает, что суммы, отнесенные к ее долгу, необходимо взыскать с Малеева П.В. и Малеева В.А., как лиц проживающих в спорной квартире, которые пользуются горячим водоснабжением и водоотведением.

Ответчик Малеев В.А., его представитель Малеева Е.Н., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, Малеев В.А. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств суду апелляционной инстанции не представлено (л.д. 143, 145).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции не вступившего в законную силу обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 327.1 ГПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч.2 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил даны определения следующим понятиям: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п.34 Правил), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу тепловой энергии и водоотведение потребителям <данные изъяты>

Участниками общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Малеев В.А. (<данные изъяты>), Малеева О.В. (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13).

Указанная жилая квартира подключена к системе центрального отопления ПАО «Юнипро», что не оспаривалось сторонами.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) на регистрационном учете по указанному адресу, состоят сособственник – Малеев В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Малеев П.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты>

Сведений об иных лицах, зарегистрированных в квартире по вышеуказанному адресу, материалы гражданского дела не содержат.

Площадь спорной квартиры составляет 63,70 кв.м.

Как следует из представленного истцом ПАО «Юнипро» расчета, задолженность абонентов Малеева В.А., Малеевой О.В. по оплате поставленных энергоресурсов (ГВС, отопление) за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 составляет 51571,35 (<данные изъяты> Малеева В.А. - 17190,45 руб.; <данные изъяты> Малеевой О.В. – 34380,90 руб.), задолженность начислена на 5 человек, исходя из площади жилого помещения - 63,70 кв.м. Оплата за полученную тепловую энергию за указанный период производилась не в полном объеме (л.д. 14).

Указанная задолженность истцом была взыскана на основании судебных приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 54-61).

Представленный стороной истца расчет задолженности за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 произведен в соответствии с Правилами и является математически верным. Стороной ответчиков контррасчет суду первой инстанции не представлен.

При этом, мировым судьей дана оценка доводам стороны ответчика Малеева В.А. о произведенных ответчиках частичных оплатах. При оценке доводов, суд исходил из того, что при поступлении оплат от ответчика Малеева В.А. в спорный период не были нарушены правила зачета поступающих оплат, поскольку не в полном объеме вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и водоотведению. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что произведенные ответчиком оплаты в спорный период были направлены истцом на погашение ранее сложившейся задолженности - начального сальдо за отопление и водоотведение.

При расчете задолженности истцом, исполнение обязательства засчитано в погашение обязательства за предыдущий период, срок исполнения которого наступил ранее, что отражено в расчете задолженности. Все платежи, произведенные ответчиком Малеевым В.А. в спорный период, истцом были учтены.

Мировой судья, установив, что ответчики свои обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.09.2021 подлежат удовлетворению в размере 51571,35 руб. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, определив к взысканию с ответчиков Малеева В.А. в размере 17190,45 руб., Малеевой О.В. в размере 34380,90 руб., Малеева П.В., в солидарном порядке по отношению к каждому из ответчиков, являющегося членом семьи каждого из собственников и зарегистрированного по данному адресу.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые мировым судьей во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не может согласиться с выводами мирового судьи в части взысканного с ответчика Малеева П.В. размера задолженности в сумме 34380,90 руб., поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при оценке представленных доказательств, выходят за рамки заявленных требований, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой в указанной части изменение решения суда первой инстанции.

Исходя из этого, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов мировым судьей разрешен неверно.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку при обращении в суд с заявленными требованиями истец просил взыскать в солидарном порядке с Малеева В.А., Малеева П.В. задолженность по оплате полученных энергоресурсов в сумме 17190,45 руб. за период с 01.01.2020 по 31.09.2021, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 582,38 руб., а также взыскать с Малеевой О.В. в пользу истца задолженность по оплате полученных энергоресурсов в сумме 34380,90 руб. за период с 01.01.2020 по 31.09.2021, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1164,76 руб., то из мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи от 03.04.2023 подлежит исключению указание на взыскание в солидарном порядке с ответчика Малеева П.В. в пользу истца задолженности по оплате полученных энергоресурсов в сумме 34380,90 руб. за период с 01.01.2020 по 31.09.2021, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1164,76 руб.

Оснований для принятия решения о взыскании с ответчика Малеева П.В. задолженности по оплате полученных энергоресурсов в сумме 34380,90 руб. за период с 01.01.2020 по 31.09.2021, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1164,76 руб. в пользу истца, не имелось, мировой судья в нарушение требований ст.ст. 12, 56 195, 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований без указания мотивов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение и.о. мирового судьи от 03.04.2023 подлежит изменению в части размера взыскиваемых с ответчика Малеева П.В. сумм, следовательно, апелляционная жалоба ответчика Малеева П.В. подлежит частичному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчик Малеев П.В. проживал в <данные изъяты>, основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Обязанность членов семьи собственника и бывших членов семьи, не утративших право пользования жилым помещением, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрена законом (статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, в обоснование своих доводов ответчиком Малеевым П.В. представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Малеев П.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает <данные изъяты>, что также следует из трудовой книжки ответчика (л.д. 113-115).

Как следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), заключенного между ФИО10 (Наймодатель) и ФИО11 (Наниматель), Наймодатель предоставляет Нанимателю помещение, <данные изъяты> за плату, во временное пользование в целях проживания. В течение всего срока найма совместно с Нанимателем в квартире будут проживать – Малеев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Срок найма указанного жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 договора).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Малеев П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Материалы дела не содержат сведений об обращении Малеева П.В. с соответствующим заявлением, уведомляющим о не проживании его в вышеуказанной квартире, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности, либо ее перерасчету, не имеется.

Утверждения Малеева П.В. в жалобе о том, что судом первой инстанции он не был извещен о времени и месте судебного заседания, что нарушило его права на судебную защиту и представление возражений относительно заявленных исковых требований, обоснованными признаны быть не могут.

Так, из дела следует, что Малеев П.В. извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, по адресу его регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением с истечением срока хранения (л.д. 67).

Вместе с тем, Малеевым П.В. ДД.ММ.ГГГГ было получено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении гражданского дела (л.д. 1), что подтверждается почтовым уведомлением (номер почтового отправления <данные изъяты>) (л.д. 47).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таком положении у суда первой инстанции имелись основания для вывода о том, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, Малеев П.В. извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отсутствие стороны.

Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции Малеевым П.В. в материалы дела не представлено.

Кроме того, доводы ответчика Малеевой О.В. о том, что ответчиком Малеевым П.В. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, не могут служит основанием к отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 03.04.2023, поскольку основаны не неверном, ошибочном толковании норм процессуального права в части исчисления процессуальных сроков подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Из положений ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 16 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующие число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

С учетом изложенного, решение мирового судьи с учетом даты объявления его резолютивной части – 03.04.2023 (л.д. 92), и даты составления мотивированного решения - 13.04.2023, подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 14.04.2023 по 15.05.2023, поскольку 13.05.2023 являлся выходным днем, а днем окончания срока в данном случае, считается следующий за ним первый рабочий день.

Согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба Малеевым П.В. направлена мировому судье 13.05.2023 (л.д. 116).

Доводы в судебном заседании ответчика Малеевой О.В. о необходимости возложения гражданской ответственности за оплату коммунальных ресурсов на ответчиков Малеева В.А., Малеева П.А. со ссылкой на их фактическое проживание в спорной квартире, определение решением суда порядка пользования спорной квартирой (согласно представленному расчету оплаты за отопление), суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Апелляционную жалобу Малеева Павла Владимировича удовлетворить частично.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 апреля 2023 года изменить.

Исключить из абзаца второго резолютивной части решения и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 апреля 2023 года указание о солидарном взыскании с Малеева Павла Владимировича, имеющего паспорт <данные изъяты>, задолженности по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.09.2021 в сумме 34380 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1164 рубля 76 копеек, а всего 35545 (Тридцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 66 копеек.

В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малеева П.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу. Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                         И.А. Корнев

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 августа 2023 года