Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-358/2023 ~ М-309/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-358/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000659-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Беланович А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Голубевой Ольге Владимировне администрации МО Денисовское о взыскании задолженности за потребленный природный гази обеспечении доступа для производства работ по отключению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратился в суд с иском Голубевой О.В. о взыскании задолженности за потребленный природный гази обеспечении доступа для производства работ по отключению.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика администрации Мо Денисовское о чем участвующий в судебном заседании представитель истца были уведомлен надлежащим образом. (л.д. 71, 72)

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ представитель истца будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, в связи с чем судебное заседания было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были повторно извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд.

При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Голубевой Ольге Владимировне администрации МО Денисовское о взыскании задолженности за потребленный природный гази обеспечении доступа для производства работ по отключению - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.С. Миронов