Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2022 от 17.06.2022

Дело№ копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, работающего: РЦ «Райцентр» - механиком боулинга, (паспорт серия 5716 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 часов до 17:00 часов, ФИО1находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес> – <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам и сотрудникам магазина, хватал с прилавков продукты, пил напитки которые не оплатил, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме,

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен, и согласен (л.д. 3); протоколами о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов (л.д. 4, 5); справкой об ущербе (л.д. 6); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 часов до 17:00 часов, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес> – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам и сотрудникам магазина, хватал с прилавков продукты, пил напитки, которые не оплатил (л.д. 7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б <адрес> – <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам и сотрудникам магазина, хватал с прилавков продукты, пил напитки которые не оплатил (л.д. 12).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 часов до 17:00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес> – <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам и сотрудникам магазина, хватал с прилавков продукты, пил напитки которые не оплатил, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельством судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-29