Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5323/2023 от 12.09.2023

                Дело № 2-5323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлихина Юрия Валерьевича, Павлихиной Ирины Юрьевны к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Павлихин Ю.В., Павлихина И.Ю., уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 119889,60 руб.

    В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцами обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    Представители третьих лиц – ООО «Анекс Туризм», ИП Николаевской С.К., АО «ЕРВ Туристическое страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

    Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 данной статьи.

    По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

    Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

    1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

    3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу указанного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу данного Федерального закона).

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

    Истцами не предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому управляющему.

    Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцами не соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства и о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Павлихина Юрия Валерьевича, Павлихиной Ирины Юрьевны к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             Байчоров Р.А.