Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-708/2020 ~ М-2386/2020 от 27.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003193-39

9-708/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дарион» к Паку Александру Феликсовичу о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дарион» обратилось в суд с иском к Паку А.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №Д№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57569,28 руб., возврате государственной пошлины в размере 8322 руб.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в сфере предпринимательской деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Из приложенного к иску договора аренды нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дарион» и Паком А.Ф., следует, что арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное и срочное пользование нежилое помещение с целью использования его в качестве помещения общественного питания.

Таким образом, арендатором заключен договор аренды нежилого помещения с целью использования его для предпринимательской деятельности, а следовательно данное дело подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление ООО «Дарион» не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарион» к Паку Александру Феликсовичу о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате коммунальных услуг.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              Е.В. Лащенова