Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-312/2022 от 14.09.2022

Дело № 5-312/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-001967-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                     15 сентября 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского из МО МВД России «Каменск-Уральский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.В., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко С.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июля 2022 года.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебной медицинской экспертизы в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 2134 от 13 июля 2022 года, вынесено инспектором ОДН МО МВД России «Каменск-Уральский» 13 июля 2022 года, то есть еще до возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО1 проведена 11 августа 2022 года на основании постановления инспектора ОДН МО МВД России «Каменск-Уральский» Зариповой А.М. от 13 июля 2022 года, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и разъяснением прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, то есть не в рамках административного расследования, а в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 2134 от 13 июля 2022 года.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко С.В. не проводилось.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Далее, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Бондаренко С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Луначарского 29.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Бондаренко С.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

О принятом решении уведомить Бондаренко С.В., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                              М.Н. Никитина