Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2013 ~ М-1668/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-1896/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Потякиной А.Н.

при секретаре                 Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заварзиной ИА об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Алтайскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Заварзина И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Алтайскому краю.

В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ при попытке установить остаток денежных средств на счет- карте она обнаружила, что карта заблокирована, никакие действия по ней она совершить не смогла.

Поскольку она является должником по исполнительному производству, в тот же день она обратилась в Приобский отдел судебных приставов г.Бийска, где ей разъяснили о наличии задолженности перед взыскателем и наложении ареста на счет. При этом соответствующие документы предоставлены не были.

Кроме того, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме ХХХ руб. с принадлежащей ей карты, на которую она переводит деньги со счета №, открытого для перечисления пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на несовершеннолетнего сына. Таким образом, действия судебного пристава- исполнителя противоречат требованиям ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают ее права.

Кроме того, судебный пристав- исполнитель не предоставил ей срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем отсутствовали правовые основания для наложения ареста на денежные средства.

Просила признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Зубковой Т.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Приобский отдел судебных приставов г.Бийска произвести возврат списанных денежных средств в сумме ХХХ руб Взыскать с УФССП по Алтайскому краю госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

Также просила восстановить срок на обращение с заявлением в суд, указывая на уважительность причин его пропуска.

Заявитель Заварзина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заявителя имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Сысоева А.А. требования Заварзиной И.В. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Зубкова Т.В. с требованиями Заварзиной И.В. не согласилась, суду пояснила, что в Приобском отделе судебных приставов г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Восточным районным судом г.Бийска о взыскании с Заварзиной И.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженности в размере ХХХ руб. и обращении взыскания на квартиру № в доме № по ул.<адрес>.

Должник Заварзина И.В. лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

После реализации квартиры долг по исполнительному производству составил ХХХ руб.

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» на имя должника открыты счета по вкладам, на которых находятся денежные средства. В то же время банком не предоставляется информация о том, какого рода денежные средства поступают на счета.

ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, а ДД.ММ.ГГГГ произведено списание на сумму ХХХ руб.

Совершенные ею действия по вынесению указанного постановления и списанию денежных средств со счета должника Заварзиной И.В. считает законными, совершенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичные нормы содержится в ст.ст.122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в Приобском отделе судебных приставов г.Бийска находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Восточным районным судом г.Бийска, о взыскании с Заварзиной И.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» суммы задолженности в размере ХХХ руб. и обращении взыскания на квартиру № в доме № по ул.<адрес>.

В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Заварзина И.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, в данном постановлении (п.2) должнику, согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя Заварзиной И.В. о том, что ей не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, являются безосновательными и опровергнуты собранными по делу письменными доказательствами.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа (подпункт 7 п.1).

В силу ст.68 вышеуказанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ст.70 Ф№ «Об исполнительном производстве» определено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Так, по делу установлено, что после реализации квартиры № в доме № по ул.<адрес>, на которую было обращено взыскание, долг Заварзиной И.В. по исполнительному документу составил ХХХ руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Приобского отдела судебных приставов г.Бийска вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Заварзиной И.В., на общую сумму ХХХ руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с указанного счета Заварзиной И.В. на сумму ХХХ руб.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» и представленных им в суд копий лицевых счетов следует, что на имя Заварзиной И.В. в Бийском отделении № обнаружены счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. При этом вклад № является счетом банковской карты «.......», вклад № является счетом банковской карты «.......».

На счет № (.......), открытый на имя Заварзиной И.В., поступают денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, оформленных в отношении ее несовершеннолетнего сына ЗГЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства установлены также из сообщения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Обосновывая заявленные требования, заявитель Заварзина И.В. и ее представитель Сысоева А.А. ссылаются на то, что на счет №, с которого было произведено списание денежных средств на основании оспариваемого постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поступают денежные средства, переводимые со специального счета №, в силу чего у судебного пристава- исполнителя отсутствовали правовые основания для совершения вышеуказанных действий.

Действительно, как следует из копии лицевого счета №, Заварзина И.В. периодически производила перевод денежных средств со счета № на счет банковской карты «.......». Однако, на этот же счет карты заявитель производила взнос иных наличных денежных средств. Из сказанного следует, что на счет карты №, открытой на имя Заварзиной И.В., поступают любые денежные средства, а переводя на данный счет пенсию по случаю потери кормильца, заявитель по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ей правами, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего. Кроме того, по копии лицевого счета невозможно определить, к каким денежным средствам: внесенным наличными или переведенным с другого счета, относится сумма в размере ХХХ руб., списанная на основании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Зубкова Т.В. в ходе совершения исполнительных действий, получив сведения о наличии денежных средств на счете должника Заварзиной И.В., правомерно, в соответствии с ст.ст.69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения требований Заварзиной И.В. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Зубковой Т.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Приобский отдел судебных приставов г.Бийска произвести возврат списанных денежных средств в сумме ХХХ руб.

Ч.2 ст.441 ГПК РФ установлен десятидневный срок для обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда стало известно о нарушении прав и интересов.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении данного постановления Заварзина И.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ, его копию получила ДД.ММ.ГГГГ, в суд, согласно штемпелю на конверте, с заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Из сказанного следует, что установленный вышеуказанными нормами права срок на обращение в суд заявителем не пропущен, в связи с чем основания для его восстановления у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче заявления в суд Заварзина И.В. уплатила госпошлину в размере ХХХ руб. Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в ее пользу, а также то, что на основании подпункта 7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, основания для взыскания госпошлины в возврат у суда отсутствуют.

Также не могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., поскольку решение принято не в пользу Заварзиной И.В. Кроме того, имеющийся в деле договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан, а квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не оформлена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Заварзиной ИА в удовлетворении требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н.Потякина

«Верно»

Судья:                                                                        А.Н.Потякина