Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2024 ~ М-1562/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-2293/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                                    г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к Черненко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие Финанс Групп» (займодавец) и Черненко А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Дополнительному соглашению <данные изъяты> от 30.11.2018 к договору потребительского займа <данные изъяты> от 28.11.2018, сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом была направлена претензия, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности, указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 17.04.2024 задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 529 716,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2018 в размере 529 716,84 рублей, в том числе: 87 107 рублей – сумма основного долга, 442 609,84 рублей – проценты за пользование займом; также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 по день фактического погашения долга в полном размере; а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черненко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (переименовано в ООО «Содействие Финанс Групп») (займодавец) и Черненко А.В. (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты> в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц).

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей; процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% в месяц, <данные изъяты>% в год; срок возврата займа определен как ДД.ММ.ГГГГ.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 28.11.2018 на сумму <данные изъяты>, а также распиской в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей личную подпись Черненко А.В. (л.д. 20).

Согласно п. 6 договора оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком платежей в течении всего срока пользования займом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки (пени) размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу составляет 87 107 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа и дополнительного соглашения к нему, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 442 609,84 рублей. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2018 в размере 529 716,84 рублей, в том числе: 87 107 рублей – сумма основного долга, 442 609,84 рублей – проценты за пользование займом.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 98,4 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 17.04.2024 до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 497,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черненко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» (ИНН 5406690643, ОГРН 1115476142275) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2018 в размере 529 716,84 рублей, в том числе: 87 107 рублей – сумма основного долга, 442 609,84 рублей – проценты за пользование займом; также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 98,4% годовых начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                                      О.А. Гончаренко

Мотивированное решение составлено 20.06.2024.

            Копия верна.            Решение вступило в законную силу __.__.____ г.    УИД 55RS0002-01-2024-004017-81            Подлинный документ подшит в деле № 2-2293/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья     _____________________________ Секретарь __________________________