Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2275/2022 ~ М-657/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-2275/2022

72RS0014-01-2022-000990-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                       03 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                     Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шеферу Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.10.2018 ответчику предоставлен кредит в размере 540 000 руб. под 11, 4% годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимал меры к погашению задолженности. 21.06.2021 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. Требование не исполнено. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2020 в размере 332 218, 23 руб., в т.ч. кредит - 314 766, 66 руб., проценты – 14 902, 39 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2 110, 15 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 439,03 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (кредитор) и Шефером В. Л. (заемщик) заключен кредитный договор № от 29.10.2018, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 000 руб. под 11, 4 % годовых на срок по 27.11.2021. Возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 380 руб. Стороны также согласовали неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушение срока.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и предоставил кредит, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на 27.08.2020 задолженность составляет 332 218, 23 руб., в т.ч. кредит - 314 766, 66 руб., проценты – 14 902, 39 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2 110, 15 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 439,03 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету №.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору № от 29.10.2018 надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривалось в судебном заседании.

          В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шефера Виктора Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 по состоянию на 27.08.2020 в размере 332 218, 23 руб., в том числе кредит – 314 766, 66 руб., проценты – 14 902, 39 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2 110, 15 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 439,03 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 522, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>