Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-493/2024 (2-5573/2023;) ~ М-5276/2023 от 11.12.2023

УИД 31RS0020-01-2023-007235-48                                                              2-493/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г.                                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Траст» к Новак Весте Мирославне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Новак В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Новак В.М., в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., сославшись на то, что права требования по указанному договору уступлены ему банком по договору цессии, а также на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом (путем направления заказной корреспонденции), не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    В целях надлежащего извещения ответчика из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области судом запрошены сведения о месте жительства (регистрации) ответчика Новак В.М.

    Согласно ответу, поступившему в суд, ответчик Новак В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что соответствует сведениям, имеющимся в материалах дела, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>

    Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Из содержания представленного кредитного договора не усматривается, что стороны оговорили условие об изменении территориальной подсудности, следовательно, действует общее правило территориальной подсудности.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Указанный иск принят Старооскольским городским судом Белгородской области исходя из требований статей 24, 28 ГПК РФ, с учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>).

    Однако по информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (то есть до предъявления иска в суд) и выбыла по адресу: <адрес>, 66.

    В соответствии с нормами части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу закона, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно факт регистрации лица по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Траст» принято Старооскольским городским судом Белгородской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик в г. Старый Оскол не зарегистрирован, и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика (<адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224-225, 232.2, 232.3 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░