Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2024 от 14.02.2024

УИД 91RS0024-01-2022-005857-29

№13-107/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белоусова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым заявления Просекова Э.В. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Просекова Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛТА-ТУР», Администрации города Ялта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГРИН СИТИ» о признании договора аренды земельного участка недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

В производстве Верховного Суда Республики Крым находилась частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Строй Н» на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2022 года по заявлению Просекова Э.В. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Просекова Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛТА-ТУР», Администрации города Ялта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГРИН СИТИ» о признании договора аренды земельного участка недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2022 года отменено.

Заявление Просекова Э.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «ЯЛТА – ТУР» и иным лицам осуществлять все виды изыскательных и строительных работ на земельным участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № в части земельного участка площадью 231 кв. м, налагающегося на земельный участок, переданный в аренду, на котором расположен проезд и часть прохода общего пользования.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказано.

14 февраля 2024 года Просеков Э.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Материалы гражданского дела истребованы судом апелляционной инстанции и поступили в адрес суда 16 февраля 2024 года.

Изучив поступившие материалы дела, заявление, судья считает необходимым направить заявление в суд первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 9) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Верховный Суд Республики Крым как суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов (ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело, которым является Ялтинский городской суд Республики Крым.

Учитывая изложенное, поступившее заявление подлежит направлению в Ялтинский городского суд Республики Крым для рассмотрения по существу на основании части 1 п.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░