Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-607/2023;) ~ М-570/2023 от 17.10.2023

№ 2-23/2024 (№ 2-607/2023)

39RS0008-01-2023-001332-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев                             10 января 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Славенене О.В.,

с участием ответчика Ганжура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ганжуру Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилась в суд с иском к Ганжуру А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 06 марта 2019 года между Ганжур А.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <...>. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <...> на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа <...>, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности, После кратного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо-данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com., выполнен денежный перевод от 06 марта 2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) <...> в размере 20 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 70 000 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с Ганжур Артема Юрьевича в свою пользу по договору займа <...> от 6 марта 2019 года денежные средства в размере 70 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ганжур А.Ю. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 06 марта 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ганжуром А.Ю. заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 20 000 руб., заем предоставляется на срок 21 день с 06 марта 2019 года по 27 марта 2019 года, процентная ставка 1,49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (543,850 % годовых).

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан был единовременно возвратить сумму займа в размере 26 258,00 руб., из которых 20 000 руб. сумма основного долга, 6 258 руб. –проценты за пользование суммой займа.

Ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <...> на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа <...>, подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

При этом, суд учитывает, что в данном случае заключение договора денежного займа с процентами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик как заемщик в свою очередь обязательства по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Документы, подписанные ответчиком, содержат прямое указание на добровольность заключения данного договора займа на предложенных условиях, в том числе установленной процентной ставкой за пользование суммой займа.

Суду представлена выписка по счету, согласно которой ООО МКК «Русинтерфинанс» 06 марта 2019 года выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) <...> в размере 20 000 руб., факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании подтвержден.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составила 70 000 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума ВС РФ № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что сумму займа и процентов заемщик должен был оплатить одним платежом в размере 26 258 руб. в конце срока займа – 27 марта 2019 года, однако свои обязательства по суммы займа и процентов не исполнил.

Следовательно, о нарушении своего права микрофинансовая компания узнала на следующий день после неисполнения обязательств со стороны заемщика – 28 марта 2019 года.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после 28 марта 2019 года не представлено, факт не оплаты задолженности ответчиком не оспаривался.

Истец за судебной защитой обратился в мировой суд 1-го судебного участка 13 апреля 2023 года, определением мирового судьи ООО МКК «Русинтерфинанс» отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (трехлетний срок исковой давности по основному долгу и начисленным процентам до 27 марта 2019 года истек 28 марта 2022 года, по начисленным процентам за период с 28 марта 2019 года по 21 августа 2019 года – истек 22 августа 2022 года (по начисленной сумме процентов за последний период).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено. Более того, в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ).

Срок действия договора (статья 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 ГК РФ) являются различными юридическими категориями, в связи с чем, установление сторонами срока действия договора (до полного момента погашения займа) не влияет на срок исполнения обязательств.

Статьей 200 ГК РФ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, как указано выше о нарушении своего права на получение займа и процентов истец узнал 28 марта 2019 года, факт того, что в договоре потребительского займа указано, что он действует до момента полного погашения займа, не свидетельствует, что срок исковой давности истцом по заявленным в иске требованиям не пропущен.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ганжуру Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Председательствующий                 Т.Н. Ярмышко-Лыганова