Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 03.02.2023

Мировой судья                                                                                                         Дело № 10-10/23

судебного участка № 28

Белоус П.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                01 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе:

председательствующего судьи                                                                            Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                                               Соляник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                                      ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4                                       адвоката ФИО6,

осужденного                                                                                                            Дорошенко А.В.,

защитника                                                                                                адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алимова А.В. в интересах Жаркеновой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата частично удовлетворено заявление потерпевшей ФИО4 о взыскании из федерального бюджета расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката ФИО6 в размере №. Судом вынесено постановление о возмещение расходов на оплату услуг представителя потерпевшей ФИО4, понесенные в ходе производства по уголовному делу, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в размере №, расходы на проведение экспертизы в №, за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Алимов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата он и потерпевшая не согласны и считают его незаконным, подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения о полном удовлетворении заявления потерпевшей и возмещении потерпевшей понесенных по уголовному делу расходов в полном объеме. Указывает, что на оплату услуг представителя было потрачено №, что подтверждено соответствующими документами, приобщенными к материалам уголовного дела. Услуги, оказанные потерпевшей ее представителем на протяжении шести месяцев в сумме № рублей на всех стадиях производства по уголовному делу, являются необходимыми и оправданными. Данная сумма, не является завышенной, подтверждена соответствующими документами и определена соглашением потерпевшей и ее представителем.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно снизил сумму, подлежащую возмещению на оплату услуг представителя, тем самым нарушив права потерпевшей, гарантируемые ей Конституцией РФ.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не возражала против рассмотрения жалобы в ее отсутствие с участием представителя.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения жалобы.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Алимова А.В., выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части относящихся к жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Статьей 389.15 УПК РФ предусмотрены основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата частично удовлетворено заявление потерпевшей ФИО4 о взыскании из федерального бюджета расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката ФИО6 Возмещены расходы на оплату услуг представителя потерпевшей ФИО4, понесенные в ходе производства по уголовному делу, по обвинению ФИО8, в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме №, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно материалам уголовного дела оплата потерпевшей ФИО4 денежной суммы в размере № рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом ФИО6 в ходе судебного следствия подтверждена копией платежного поручения № от дата, договором поручения № от дата, актом выполнения работ по соглашению об оказании юридической помощи от дата.

С учетом указанного, факт оплаты юридических услуг и размер понесенных расходов судом апелляционной инстанции сомнению не подвергается.

Согласно материалам дела адвокат ФИО6 принимал участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколом от дата, дата, дата, а также оказывал помощь потерпевшей на стадии предварительного расследования.

Суд первой инстанции верно удовлетворил требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг ФИО6 в части, руководствуясь принципом разумности и учетом сложности дела. Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований УПК РФ, изменению или отмене, не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 131,132, 389.9, 389.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу адвоката Алимова А.В. в интересах Жаркеновой М.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 21.12.2022 о возмещении расходов на оплату услуг представителя - оставить без изменения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья                                                             С.С. Ольховский