Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-588/2023 от 13.06.2023

Дело №2-793/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000912-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Хрипунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района «Малокирсановский Сельский Дом культуры» о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района «Малокирсановский Сельский Дом культуры» (третье лицо: администрация Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области), в котором просит обязать ответчика в течение 9 месяцев устранить нарушения требований антитеррористической защищенности путем оборудования объекта (территории) системами экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации на объекте культуры – муниципальное учреждение культуры Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района «Малокирсановский Сельский Дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Матвеево-Курганского района проведена проверка исполнения муниципальными учреждениями законодательства, направленного на обеспечение безопасности граждан и несовершеннолетних в учреждениях культуры, в ходе которой установлено, что в муниципальном учреждении культуры Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района «Малокирсановский Сельский Дом культуры», расположенном по адресу: <адрес>, которое в соответствии с паспортом безопасности отнесено ко второй категории антитеррористической защищенности объектов, вопреки требованиям законодательства о противодействии терроризму, система оповещения и управления эвакуацией, отсутствует. Выявленные нарушения являются недопустимыми, отрицательно сказываются на комплексной безопасности граждан, не позволяют обеспечить на должном уровне предупреждение террористических актов и экстремистских проявлений, что противоречит основным принципам противодействия терроризму и экстремистской деятельности, правовым и организационным основам их профилактики и борьбы с ними.

В судебном заседании помощник прокурора Хрипунов А.В. исковые требования по указанным в иске доводам поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУК Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района «Малокирсановский Сельский Дом культуры» в судебное заседание не явился, руководителем данного учреждения подано заявление, в котором исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: администрация Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░