Постановление по делу № 5-68/2017 от 24.04.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    24 апреля 2017 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Татьяна», где при расчете за приобретенные продукты, продавец магазина его обманула на 100 рублей.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> во время разбирательства по сообщению продавца магазина «Татьяна» ФИО1 оказал неповиновение, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, неоднократно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по сообщению ФИО6 (КУСП 1008 от ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> в магазине «Татьяна» ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в ОП по <адрес> для разбирательства и составления административного материала, отталкивая сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес>;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на работе в магазине «Татьяна», куда пришел неизвестный ей мужчина, который громко разговаривал по телефону. На ее замечание прекратить свои действия, то устроил скандал в ее адрес, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры успокоиться не реагировал, чем мешал нормальной работе. После этого она вызвала наряд полиции. По приезду полицейские потребовали у мужчины пройти с ними, на что тот ответил отказом, при этом отталкивал их от себя и пытался скрыться. Сотрудники полиции применили к мужчине физическую силу и специальные средства «наручники»;

- копией рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило сообщение от продавца магазина «Татьяна» ИП Глимзянова ФИО6, проживающей в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> в магазине «Татьяна» неизвестный мужчина устроил в ее адрес скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить не реагирует.

Кроме того, в представленных материалах имеются: ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, данные ИБД-регион, содержащие сведения о личности ФИО1, привлечении его к административной и уголовной ответственности.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, оказании сопротивления.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с началом срока с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     А.<адрес>