Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-51/2022 от 24.01.2022

Дело № 4/16-51/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Пашкова В.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 29 июня 2015 года Пашков В.В. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ и приговорён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2015 года по 28 июня 2015 года включительно.

Осуждённый Пашков В.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Пашков В.В. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. В данное время осуждённым отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Пашков В.В. в данное исправительное учреждение прибыл 14 мая 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. По прибытию обратился с заявлением о трудоустройстве и был привлечён к оплачиваемому труду кухонным рабочим в столовую учреждения. В настоящее время трудоустроен, отношение к труду положительное. Отбывая наказания в ФКУ ИК-1, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания. Также по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осуждённым неоднократно проводились профилактические беседы. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и добросовестное выполнение своих обязанностей неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Отбывая наказания в ФКУ ИК-4, нарушений не допускает, имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает. Осознаёт законные требования администрации. В беседах с администрацией старается быть вежливым, но ранее допускал нарушения, связанные с употреблением нецензурных слов в адрес администрации. Ранее обучался в профессиональном училище при учреждении, получил ряд профессий, отношение к учёбе удовлетворительное имелись случаи отсутствия на занятиях без уважительных причин. В общественной жизни отряда участия не принимает и не интересуется. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует Пашкова В.В. удовлетворительно.

Согласно медицинской справке Пашков В.В. соматически здоров.

Согласно карточке учёта исполнительных документов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Пашкова В.В. исполнительных документов о взысканиях в возмещение вреда, причинённого преступлением, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Пашкова В.В. за весь период отбывания наказания 20 поощрений, 47 взысканий, проведении 13 профилактических бесед по фактам нарушений без наложения взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Пашков В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Пашков В.В., имея за весь срок отбывания наказания 20 поощрений, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 47 нарушений установленного порядка отбывания наказания (нарушение границ изолированного участка, отсутствовал на занятиях в ПТУ, недобросовестно относился к учёбе, допускал одиночное передвижение, нарушения распорядка дня, вынос продуктов питания из столовой, курение в не отведённом для этого месте, употребление нецензурных и жаргонных слов, нарушение формы одежды), за что на него было наложено 46 взысканий в виде выговоров и 1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято в порядке поощрения 19 марта 2020 года. Кроме того, с осуждённым Пашковым В.В. по фактам 13 нарушений (нарушение формы одежды, распорядка дня, изолированного участка, одиночное передвижение) проводились профилактические беседы без наложения взысканий. Совершение Пашковым В.В. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 1 год 6 месяцев 11 дней. Поведение Пашкова В.В. в течение всего срока отбывания наказания являлось нестабильным, осуждённый, при наличии 20 поощрений допустил 60 нарушений установленного порядка отбывания наказания с 2015 года по 2019 год, не всегда относился добросовестно к обучению, данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении Пашкова В.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данные, свидетельствующие о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, в материалах личного дела осуждённого не содержатся. При этом, суд, рассматривая ходатайство осуждённого, оценивает его поведение за весь срок отбывания наказания, а не только непосредственно перед обращением с ходатайством в суд.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая его отношение к мерам воспитательного воздействия, к обязанностями осуждённого и труду и учёбе, характер и количество нарушений и поощрений, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Пашков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Пашкова В.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 29 июня 2015 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Пашковым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Пашков В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина