Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-94/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-135/2023

УИД №

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                     с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре В.,

с участием представителя ответчика – адвоката П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Т.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к указанному выше ответчику, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и Т.Н.Г. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Однако платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет *** рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставил требование о необходимости погашения задолженности и расторжении соглашения. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Согласно соглашению, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика - Т.Н.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности М.А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Т.Н.Г. не явилась извещалась надлежащим образом о месте, дате, и времени рассмотрения дела, однако по известным суду адресам, а именно по адресу регистрации, не проживает.

Согласно адресной справке, выданной МП на территории <адрес> ОВМС МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако, при неоднократном направлении копий искового заявления, определения суда и извещений установлено, что по указанному адресу она не проживает, о чем составлен акт курьера. Со слов невестки А. установлено, что Т.Н.Г. квартиру продала С. и переехала за пределы Республики Тыва. Также согласно ответу по запросу суда, Т.Н.Г. является получателем пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. В связи с чем, суд, на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя, поскольку место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика П.А.В. не согласился с иском, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку место жительства ответчика не установлено, она не извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, однако место жительства ее судом не установлено, суд рассматривает гражданское дело без участия истца, ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката П.А.В.

Изучив доводы иска, выслушав возражение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Т.Н.Г. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк», как кредитор обязался предоставить Т.Н.Г., как заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей *** копеек под 12,9 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного заемщиком, ежемесячная сумма платежа 15 числа каждого месяца составляет *** рублей, за исключением первого и последнего платежа.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, предоставленному истцом видно, что ответчик допускает нарушение исполнения обязательств по соглашению, платежи вносит по частям и несвоевременно.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Т.Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубль *** копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – *** руб.

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленный размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом размера допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства ответчиком и периода просрочки.

Таким образом, судом установлено, что Т.Н.Г. принятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Т.Н.Г. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата основного долга и начисленных процентов, по соглашению, повлекшую возникновение задолженности, а также то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности и расторжении соглашения, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскиваемая задолженность по соглашению истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Т.Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Т.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.Г. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Т.Н.Г., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.