Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2023 ~ М-3617/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5488/2023

УИД 91RS0024-01-2023-004746-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                13 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истца Кокаревой Л.В. и её представителя Дмитренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой Любови Викторовны к Бородиной Наталье Юрьевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кокарева Л.В. обратилась в суд с иском к Бородиной Н.Ю. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик попросила истца подтвердить по телефону их знакомство. На звонок с незнакомого номера истец ответила, что знакома с ответчиком и знает её место проживания. Позднее выяснилось, что ответчик без согласия истца сообщила какой-то микрофинансовой организации для получения займа номер телефона истца, являющийся одним из персональных данных, представив истца как своего поручителя. Ни письменного, ни устного согласия чтобы ответчик кому-то сообщила номер телефона истца, а также письменного поручительства истец ответчику не давала. Примерно с <дата> истцу каждый день с разных номеров телефона поступают звонки, её предупреждают, что будут звонить ежедневно, пока ответчик полностью не рассчитается с долгом. Также истцу предлагают погасить долги за ответчика. Доводы истца о том, что она не является поручителем ответчика, игнорируются. Истец неоднократно звонила ответчику, чтобы она урегулировала создавшуюся обстановку и чтобы прекратились звонки истцу из микрофинансковой организации, но ответчик на звонки не отвечает. Из-за ежедневных звонков каких-то неизвестных людей истец переживает и переносит моральные неудобства.

В судебном заседании истец Кокарева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, представила список номеров телефонов, с которых на её телефон в период с 14 августа по <дата> поступали звонки от неизвестных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований о причинении ей нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика по передаче кому-либо сведений о номере телефона истца.

Представленный истцом список номеров телефонов с указанием дат не отвечает требованиям относимости и допустимости (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Кокаревой Л. В. к Бородиной Н. Ю. о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева