Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-296/2023 от 26.09.2023

Дело № 4/16-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области                                                                09 ноября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, действующего по доверенности,

осужденного Румянцева Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Румянцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Румянцев Д.С. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 30 августа 2022 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - с 30 августа 2022 года. Окончание срока – 08 августа 2024 года (зачет 82 дня). Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна с 27 февраля 2023 года (принудительными работами – с 23.12.2022 года). Неотбытый срок 08 месяцев 29 дней.

Осуждённый Румянцев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивировав тем, что по прибытию в колонию был трудоустроен, приобрел профессию швеи.

    Осужденный Румянцев Д.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, показал? что проживать будет в <адрес>, номер дома не помнит, с женщиной, с которой хочет расписаться. Регистрации по месту жительства он не имеет. Паспорт у него утерян.

Представитель ИК-2 ФИО4 поддержал отрицательную характеристику на осужденного.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО5, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, просившего заменить неотбытую часть наказания осужденному на принудительные работы, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам и отрицательной характеристики на осужденного, за период отбывания наказания в местах лишения свободы Румянцев Д.С., отбывая наказание с 10 июня 2022 года, в начале отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, за что был подвергнут взысканиям. После этого нарушений осужденный не получает, взысканий не имеет, после прибытия в ИК-2 был трудоустроен с октября 2022 года, прошел обучение, в 2023 году получил три поощрения. Это свидетельствует о стремлении осужденного к досрочному снятию взысканий, которые не были досрочно сняты путем поощрений не по вине осужденного.

Работу без оплаты труда по благоустройству территории учреждения выполняет по графику, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, хоть и редко, внешне опрятен, спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, вину признавал, исков не имеет, причиненный ущерб возмещен до постановления приговора, гражданский иск прекращен.

Осужденный часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о достаточном формировании у осужденного стремления своими активными действиями подтвердить свое исправление, о чем свидетельствует его стабильно положительное поведение в течение всего периода отбывания наказания, проявленное им стремление к труду.

Учитывая поведение осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, принимая во внимание заключение прокурора о целесообразности удовлетворения ходатайства Румянцева, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, включая исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, Румянцев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима. Однако, учитывая отсутствие у Румянцева места жительства и регистрации, суд полагает возможным заменить неотбытую часть наказания именно принудительными работами с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, а также п.3 раздела I «Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Румянцева ФИО6 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворить.

Заменить Румянцеву ФИО6 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 29 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания Румянцева Д.С. в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу и времени следования к месту отбывания принудительных работ из расчета день за день.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование Румянцева Д.С. к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия Румянцева Д.С. в исправительный центр.

Обязать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области вручить Румянцеву Д.С. в день освобождения предписание и иные документы, необходимые для прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и срок с момента получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

                 Судья                 Верховская Е.П.