Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2023 ~ М-2239/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-3030/2023

43RS0001-01-2023-003008-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Краевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2023 по иску Карагодиной О. Н. к Давыдовой Е. А., Давыдовой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Давыдова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Карагодина О.Н. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Давыдова А.А.. В обоснование требования указали, что {Дата изъята} между ОАО «Промсвязьбанк» и Давыдовым А.А. заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. За время действия кредитного договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору были переданы ПАО «Промсвязьбанк» ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}. По договору уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передано (уступило) права требований, вытекающих из кредитного договора Карагодиной О.Н. Согласно расчету задолженности, сумма долга указанному кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 525534,86 руб.-основной долг, 459822,06 руб. –просроченные проценты. Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} заемщик умер. В Кировском нотариальном округе Кировской области открыто наследственное дело {Номер изъят}. Просит взыскать на счет наследственного имущества умершего Давыдова А.А. 20000 руб. основной долг, расходы по уплате государственно пошлины в размере 800 руб., проценты по кредитному договору по ставке 29,44% годовых на основной долг 20 000 руб. с {Дата изъята} до даты фактического исполнения обязательств.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Давыдова Е. А., Давыдова Д. А..

Истец Карагодина О.Н. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики Давыдова Е.А., Давыдова Д.А. в судебное заседание не явились. Извещены.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», Горубнова В.В. в судебное заседание не явились. Извещены. Причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ОАО «Промсвязьбанк» и Давыдовым А.А. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита размере 668000,00 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 22,8% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил {Дата изъята} кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}, Давыдов А.А., {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

В соответствии с заявлением нотариусу Акулининой Н.А.. от {Дата изъята} Давыдова Д. А., {Дата изъята} г.р., с согласия своей матери Давыдовой Л.С. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти отца - Давыдова А.А.

{Дата изъята}. Давыдова Е. А., {Дата изъята} г.р. также представила нотариусу Акулининой Н.А. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца - Давыдова А.А.

Из содержания п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 525534,86 руб.-основной долг, 459822,06 руб. –просроченные проценты.

Размер начисленной задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, в том числе, частичном, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.01.2019 по гражданскому делу № 2-27/2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Давыдовой Е. А., Давыдовой Д. А. в солидарном порядке в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 454 742,28 руб., в том числе: основной долг - 405 672,77 руб., начисленные проценты - 49 069,51 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере: 1 433 381,35 руб. в том числе: 1 069 117,74 руб. - сумма основного долга; 364 263,61 руб. - сумма процентов по договору, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по ставке 12,25 % годовых с {Дата изъята} по день вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 56,2 кв.м., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 945,39 рублей с каждой.

Как следует из решения суда, для определения стоимости наследственного имущества, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.11.2018 по делу назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества.

В соответствии с экспертным заключением {Номер изъят} от {Дата изъята} Союза «Вятская торгово-промышленная палата» стоимость квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе, жилой площадью 32,3 кв.м., расположенной на 3-м этаже 5-ти этажного дома, кадастровый {Номер изъят} определена в размере 1 670 000,00 руб., транспортного средства LEXUS RX 330, 2003 года выпуска, цвет белый (темно-серый), (VIN) {Номер изъят}, номер кузова {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят} в сумме 690 000,00 руб., транспортного средства JAMAHA FZS 1000, идентификационный номер {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2002 года выпуска в сумме 180 000,00 руб., катера «Амур-2», заводской номер судна 6421, двигатель стационарный «AUDI», мощностью 70 л.с., заводской номер двигателя {Номер изъят}, регистрационный номер {Номер изъят} - в размере 250 000,00 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в настоящее время доля каждого в принятом наследстве не определена, суд полагает возможным установить солидарную ответственность должников.

С ответчиков Давыдовой Е.А., Давыдовой Д.А., принявших наследство после смерти Давыдова А.А., которые несут ответственность по долгам наследодателя, в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным обязательствам Давыдова А.А. в размере 20000 руб., заявленной истцом.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов по ставке 29,44 % годовых от суммы основного долга 20000 руб. с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства основаны на законе и подлежат удовлетворению (в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу Карагодиной О.Н. подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░ 29,44 % ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2023.