Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2024 ~ М-1407/2024 от 13.05.2024

№2-1827/2024

86RS0007-01-2024-002100-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Дины Александровны к администрации сельского поселения Салым о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Дина Александровна обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Салым, мотивируя тем, что с мая 1985 года на основании совместного решения администрации Салымского леспромхоза и профсоюзной организации ДАВ и ДРА вселены в квартиру, расположенную по (адрес). В спорную квартиру вселена также их дочь Дмитриева Дина Александровна и сын ДАА. ДАВ умер (дата). 9 октября 2008 года в квартиру вселён ДЯА, являющейся сыном Дмитриевой Дины Александровны.

Указывает, что ранее квартира относилась к ведомственному жилому фонду государственного предприятия СМП-198 треста «Тюменьстройпуть». В 1986 году СМП-198 треста «Тюменьстройпуть» оставил поселок Салым. Ведомственный жилой фонд был передан в оперативное управление Салымского лесопункта Былыкского ЛПХ, а позже в оперативное управление Салымского КЛПХ треста Тюменьлеспром. 21 июля 1993 года Салымский КЛПХ был преобразован в Акционерное общество открытого типа «Салымлес» (АООТ «Салымлес»). На основании решения от 20 июля 1999 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № 42-Б АООТ «Салымлес» был ликвидирован.

Полагает, что квартира должна быть в муниципальной собственности сельского поселения Салым. На обращение в администрацию с.п. Салым о заключении договора социального найма, ей было отказано в связи отсутствием спорного жилья в муниципальной собственности. Полагает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку на законных основаниях была вселена и по настоящее время проживает в квартире.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика МУ «Администрации сельского поселения Салым», третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Администрация сельского поселения Салым Нефтеюганского района представила в суд до судебного заседания заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По утверждению истца, жилое помещение, расположенное по (адрес) было предоставлено ее отцу ДАВ в мае 1985 года, в период его трудовых отношений с Салымским леспромхозом «Тюменьсовхозстрой», что истец подтверждает сведениями, указанными в поквартирной карточке.

ДАВ. (дата) г.р. в указанную квартиру вселился в составе семьи 3 человека : супруга ДРА. (дата) г.р., дочь Дмитриева Д.А. (дата) г.р., куда впоследствии был вселен ДАА. (дата) г.р.(сын) и ДЯА. (дата) г.р. (внук).

(дата) ДАВ. умер.

Сведения о проживании истца Дмитриевой Д.А. в (адрес) согласуются со сведениями о его трудовой деятельности в Салымском леспромхозе «Тюменьсовхозстрой», содержащимися в трудовой книжке, заполненной на имя истца 15.01.1979 №.

Согласно справке Администрации сп. Салым (адрес) ранее указывался по наименованию предприятия «Салымский леспромхоз». В связи с упорядочиванием адресации ул. ЛПХ изменена на (адрес) (л.д. 33).

Согласно выписке из реестра квартира (адрес) в муниципальной собственности МО «Сельское поселение Салым» не значится, как и в реестре государственного имущества ХМАО-Югры, в реестре федерального имущества. Согласно справке от 21.05.2024 ДРА. состоит в списках нуждающихся на предоставление жилья в составе семьи 4 человека, в том числе истец, с 25.10.1999 года.

Согласно уведомлениям из ЕГРН у истца и членов ее семьи иного жилья в собственности не имеется.

Согласно исторической справке архива в ноябре 1984 года на территории п. Салым Нефтеюганского района Ханты- Мансийского округа Тюменской области был организован Салымский лесопункт Балыкского леспромхоза. В январе 1989 г. — согласно приказу Министерства лесной промышленности от 18.11.1988 г. № 223 на базе Салымского лесопункта, выделенного из Балыкского ЛПХ, был организован Салымский комплексный леспромхоз ТПО «Тюменьлеспром» (Салымский КЛПХ). С 21.07.1993 года - согласно приказу Министерства лесной промышленности от 15.07.1993 № 356 Салымский КЛПХ был преобразован в Акционерное общество открытого типа «Салымлес» (АООТ «Салымлес»). На основании Решения Арбитражного суда ХМАО от 20.07.1999 № 42-Б АООТ «Салымлес» был ликвидирован.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из заявления администрации сельского поселения Салым Нефтеюганского района следует, что исковые требования Дмитриевой Д.А. считают обоснованными и признают иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку жилищные права членов семьи истца , сохраняются при признании права пользования за истцом на условиях социального найма, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитриевой Дины Александровны к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Салым» о признании права проживания на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Диной Александровной (паспорт №) право пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по (адрес), составом семьи 4 человека, включая ДРА, ДАА, ДЯА.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий          Э.В. Ахметова