Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2021 ~ М-2107/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-2306/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров              04июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова А. А. к ИП Зимнякову С. Л., ИП Прокопенко Е. В., Чернышеву А. В., ООО «Респект» о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чистов А.А. обратился в суд с иском к ИП Зимнякову С.Л., ИП Прокопенко Е.В., Чернышову А.В., ООО «Респект» о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между Чистовым А.А. и ИП Зимняковым С.Л. заключен договор займа на сумму 180000 руб. под 7% в месяц от суммы займа сроком до {Дата изъята}. Ответчики ИП Прокопенко Е.В., Чернышев А.В., ООО «Респект» являются поручителями. По условиям договора займа, в обеспечение своевременного исполнения обязательства был оформлен залог на принадлежащее заемщику ТС ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2011 г.в., идентификационный номер VIN {Номер изъят}, номер кузова (кабины) {Номер изъят}, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем (кб. см.) 1993.0, мощность 105.2/143.0, тип транспортного средства: легковые автомобили седан. Стороны определили стоимость предмета залога в размере 300000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчики условия договора надлежащим образом не исполнили. Просит взыскать с ответчиков сумму займа 180000 руб., 50400 руб. – проценты за пользование займом (исчисленные исходя из процентной ставки 7% в месяц за 4 месяца с {Дата изъята} по {Дата изъята}), неустойка по процентам в размере 53676 руб. и договорную неустойку в размере 180000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8223 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену 300000 руб.

Истец Чистов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Усцов Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики ИП Зимнякову С.Л., ИП Прокопенко Е.В., Чернышеву А.В., ООО «Респект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП Чистовым А.А. (займодавец) и ИП Зимняковым С.Л. (заемщик/залогодатель), ИП Прокопенко Е.В., Чернышевым А.В., ООО «Респект» (поручители) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Чистов А.А. передал ИП Зимнякову С.Л. денежные средства в размере 180000 руб., сроком возврата займа не позднее 07.11.2021, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц от суммы займа (п. 1.1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 7 числа текущего месяца за предыдущий месяц пользования займом.

Из п. 1.9 договора следует, что денежные средства в размере 180000 руб. получены ответчиками, договор одновременно имеет силу расписки в получении денежных средств.

Согласно п. 1.8 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом на срок более 5 дней.

За несвоевременный или неполный возврат суммы займа и процентов за пользование займом начисляются проценты 2% в день от оставшейся суммы (п. 1.6).

Как указал истец, по настоящее время сумма займа и процентов ответчиками не возвращена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчиков по договору займа составляет 464 076 руб., в том числе: 180000 руб. – сумма основного долга, 50400 руб. – проценты за пользование займом (исчисленные исходя из процентной ставки 7% в месяц за 4 месяца с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Кроме того, возражений по расчету ответчики не предоставили.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чистова А.А. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа – 180000 руб., процентов за пользование займом – 50400 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая положения п.3 ст.809 ГК РФ, исковые требования Чистова А.А. о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 7% в месяц от суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день возврата суммы займа также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1.6 договора в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом, на просроченную сумму начисляются проценты в размере 2% в день от суммы недоплаты.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа, на просроченную сумму начисляются проценты в размере 2% в день от оставшейся суммы.

Согласно п.2.4 договора по соглашению сторон залогодатель на период действия договора пользуется транспортным средством. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом или возврата суммы займа на срок более 5 дней. залогодатель без дополнительных требований обязуется передать транспортное средство займодавцу по акту приема-передачи.

В случае невыполнения обязанности, указанной в п.2.4 договора по передаче транспортного средства Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 180 000 рублей.(п.2.5 договора).

По расчету истца, подлежащий взысканию размер неустойки по процентам составляет 53676 руб., договорной неустойки – 180000 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям договора, кроме того, возражений по расчету ответчики не предоставили.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, его стороны в условиях договора займа предусмотрели залог на имущество –автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2011 г.в., идентификационный номер VIN {Номер изъят}, номер кузова (кабины) {Номер изъят}, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем (кб. см.) 1993.0, мощность 105.2/143.0, тип транспортного средства: легковые автомобили седан, принадлежащий Зимнякову С.Л. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Условиями договора займа установлено, что Чистов А.А. имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору получить удовлетворение из стоимости автомобиля, заложенного по договору, обратив взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке, при этом реализация заложенного автомобиля осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8223 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистова А. А. к ИП Зимнякову С. Л., ИП Прокопенко Е. В., Чернышеву А. В., ООО «Респект» о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Зимнякова С. Л., ИП Прокопенко Е. В., Чернышева А. В., ООО «Респект» в пользу Чистова А. А. сумму займа 180 000 рублей, проценты за пользование займом сумме 50 400 рублей, неустойку по процентам в сумме 53 676 рублей, договорную неустойку в размере 180 000 рублей, госпошлину в сумме 8 223 рубля, а также проценты, исходя из 7 процентов в месяц на остаток задолженности, начиная с {Дата изъята}. по день возврата суммы займа.

Обратить взыскание на автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2011 г.в., идентификационный номер VIN {Номер изъят}, номер кузова (кабины) {Номер изъят}, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем (кб. см.) 1993.0, мощность 105.2/143.0, тип транспортного средства: легковые автомобили седан, принадлежащий Зимнякову С. Л..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова