Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2022 ~ М-1553/2022 от 28.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                             <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аливанова Юрия Николаевича к ООО «Транс-Регион» о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов,

                    УСТАНОВИЛ:

Аливанов Ю.Н. обратился с иском к ООО «Транс-Регион» о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Аливановым Юрием Николаевичем (Исполнитель) и ООО «Транс-Регион» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (Заказчик) был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по организации и выполнению перевозок грузов любым видом транспорта согласно Приложению № (<данные изъяты>) и иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, а Заказчик оплатить выполненные работы в течение 5 дней после поступления денежных средств от заказчика строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за вычетом стоимости отпущенного ГСМ по выданным топливным картам по стоимости услуг за перевозку инертных материалов, определяемой прейскурантом цен (Приложение №) и оформляемой либо счетом-фактурой, актом выполненных работ либо УПД, счетом на оплату, реестром на основании товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и выставляемой Исполнителем Заказчику по факту оказания услуги не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были оказаны услуги по заданию Ответчика за период с июня 2021 г. по октябрь 2021 г. на общую сумму 2 058 876,73 руб., что подтверждается актами выполненных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма331 240,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 284,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 467,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426 409,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 475,08 руб., но ответчиком оказанные услуги оплачены лишь на сумму 431 825,00 руб.

Размер образовавшейся за ответчиком задолженности составляет 1 627 051,73 руб. (2 058 876,73 руб. - 431 825,00 руб.), что подтверждается актом взаимных расчетов за 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по двум известным адресам были направлены претензии с требованием погасить задолженность по оплате за оказанные в соответствии с условиями вышеуказанного договора услуги в размере 1 627 051,73 руб., которые ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на изложенное, Аливанов Ю.Н. просит взыскать в свою пользу с ООО «Транс-Регион» сумму основного долга по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч в размере 1 627 051 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч в размере 88 904 руб. 64 коп., а также возместить за счет ООО «Транс-Регион» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 780 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Филиппов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Транс-Регион», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений ст. 8 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Аливановым Юрием Николаевичем (Исполнитель) и ООО «Транс-Регион» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (Заказчик) был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель обязался оказать услуги по организации и выполнению перевозок грузов любым видом транспорта согласно Приложению № (<данные изъяты>) и иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, а Заказчик оплатить выполненные работы в течение 5 дней после поступления денежных средств от заказчика строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за вычетом стоимости отпущенного ГСМ по выданным топливным картам по стоимости услуг за перевозку инертных материалов, определяемой прейскурантом цен (Приложение №) и оформляемой либо счетом-фактурой, актом выполненных работ либо УПД, счетом на оплату, реестром на основании товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и выставляемой Исполнителем Заказчику по факту оказания услуги не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом услуг по заданию ответчика за период с июня 2021 г. по октябрь 2021 г. на общую сумму 2 058 876,73 руб. подтверждается актами выполненных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма331 240,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 284,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 467,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426 409,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 475,08 руб., но ответчиком оказанные услуги оплачены лишь на сумму 431 825,00 руб.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по двум известным адресам претензии с требованием погасить задолженность по оплате за оказанные в соответствии с условиями вышеуказанного договора услуги в размере 1 627 051,73 руб., полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность истца Аливанова Ю.Н. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

По расчету истца, проверенному судом и являющемуся арифметически верным, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 627 051,73 руб. (2 058 876,73 руб. - 431 825,00 руб.), что подтверждается актом взаимных расчетов сторон за 2021 г.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 1 627 051,73 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и отсутствия доказательств их оплаты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч в размере 1 627 051 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в письменном отзыве о том, что истцом не учтено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 114 330,00 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами №№, 247, 297, актом приема-передачи топливных карт от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенный сторонами договор содержит условие о сроке оплаты за оказанные услуги – в течение 5 дней после поступления денежных средств от заказчика строительства (п.п. 3 Договора).

При таких обстоятельствах, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 904 руб. 64 коп., из которых: 13 924,23 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 687,85 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 188,32 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 943,90 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 160,34 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая ходатайство ответчика в письменном отзыве о снижении неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 42 384 руб. 93 коп., суд учитывает сумму основного долга и период неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, отсутствие доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Также истцом Аливановым Ю.Н. заявлены требования о возмещении за счет ответчика ООО «Транс-Регион» расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается представленными копиями договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем проделанной представителем истца по делу работы, подготовленных документов, сложность и длительность рассмотрения настоящего дела, объем защищаемого истцом права, суд полагает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерным и не соответствующим требованиям разумности, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца такие расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780,00 руб., факт несения которых подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу Аливанова Юрия Николаевича задолженность по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч, заключенному между ООО «Транс-Регион» и Аливановым Юрием Николаевичем:

- основной долг в размере 1 627 051 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьдесят один) руб. 73 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 904 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 64 коп.

Взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу Аливанова Юрия Николаевича в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 16 780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., по оплате юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова