Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2017 ~ М-214/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                    24 мая 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Токарева С.С. – адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Токареву С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Токареву С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением Токарева С.С. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Токарев С.С. В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку гражданская ответственность водителя Токарева С.С. за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК «РСТК» полис № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению Токаревым С.С., составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Токарев С.С. не явился. Место жительства ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, судом назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В судебном заседании адвокат Землянухина Н.Г. возражала против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика. Кроме этого, она заявила об истечении 3-летнего срока исковой давности с момента совершения ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО – Гарантия» требований в полном объеме, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Токарева С.С. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Токарев С.С.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку гражданская ответственность водителя Токарева С.С. за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК «РСТК» полис № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению страховой компанией.

Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению Токаревым С.С., составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислило на расчетный счет ООО « Бизнес Кар Воронеж» <данные изъяты>. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 3-х летний срок исковой давности по данным требованиям не истек.

Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании – по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно требований ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Токарева С.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 1547271,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токарева С.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Токарева С.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                        В.В.Скоморохов