Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 ~ М-3/2023 от 10.01.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000003-94

№ 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 3 апреля 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Соколовой Александре Васильевне, Соколову Василию Александровичу, Соколовой Марии Александровне о взыскании в порядке наследования задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу С., мотивируя свои исковые требования тем, что 25 августа 2016 года между истцом с одной стороны и С. с другой стороны был заключён договор № 1671051/0354 на сумму 90 600 рублей под 20,75 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 25 августа 2021 года. Факт исполнения данного соглашения со стороны истца подтверждается банковским ордером № 2877 от 25 августа 2016 года. С. принял на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов. Однако с января 2020 года заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по соглашению. По состоянию на 19 сентября 2022 года сумма задолженности по соглашению составила 48 111 рублей 04 копейки, в том числе:

    задолженность по основному долгу – 40 393 рубля 01 копейка;

    просроченные проценты – 7 718 рублей 03 копейки.

Заёмщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества С. в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643 рубля 33 копейки.

В исковом заявлении содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников С., принявших наследство.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены супруга С. - Соколова А.В., и его дети Соколов В.А., Соколова М.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Соколова А.В., Соколов В.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В адрес ответчика Соколовой М.А. по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 153) были направлены документы о вызове её в судебное заседание, однако они не были ею получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.

Соколова М.А., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, обозначила место своего жительства, обязана получать направляемую в её адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения - нести риск всех негативных для неё последствий.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика Соколовой М.А. о рассмотрении дела в суде, обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Соколовой М.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

25 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и С. (заемщик) с другой стороны было заключено соглашение № 1671051/0354, по условиям которого истец (кредитор) предоставил заемщику денежные средства в размере 90 600 рублей на срок до 25 августа 2021. Процентная ставка установлена в размере 20,75 % годовых. Заемщик С. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-17).

Тот факт, что денежные средства были банком заемщику предоставлены и он ими воспользовался, подтверждается банковским ордером № 2877 от 25 августа 2016 (л.д. 18).

Со всеми условиями заключаемого договора заемщик был ознакомлен и выразил свое согласие, подписав их.

Факт заключения данного кредитного договора и получения денежных средств в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

Текст соглашения № 1671051/0354 от 25 августа 2016 года содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, факт исполнения кредитором условий договора подтверждается материалами дела в их совокупности, поэтому с учетом объема представленных суду доказательств данный договор признается заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В тексте искового заявления истец указывает, что обязательства по данному соглашению не исполнялись с января 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района (л.д.65).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента смерти С., то есть с ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

Из материалов дела следует, что на момент смерти совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, были зарегистрированы проживающими его супруга – Соколова А.В. и дети Соколов В.А. и Соколова М.А., которые являются наследниками С. первой очереди.

Сведений о других наследниках первой очереди С., принявших наследство или имеющих обязательную долю в составе наследства, материалы дела не содержат.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку супруга и дети наследодателя С. были зарегистрированы совместно с ним по одному адресу, от принятия наследства не отказывались, то они признаются судом фактически принявшими открывшееся наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, в силу ст. ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, а потому переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам; наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; обязательства по возврату кредита перестали исполняться С. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

У С. на день смерти по вышеуказанному соглашению осталась непогашенная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе производства по делу было установлено, что после предъявления иска в суд задолженность и уплаченная истцом государственная пошлина были полностью выплачены истцу, задолженность по соглашению, а также по уплате государственной пошлины на момент рассмотрения дела в суде, отсутствует, что подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д. 176-183), а также справкой от 20 февраля 2023 года об отсутствии кредитных обязательств (л.д. 184).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1671051/0354 ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-47/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░