Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, корпус 3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, Сестрорецк, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение товара, а именно: коньяка 0,5 литра стоимостью 281 руб. 67 коп., после чего пытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками магазина № за кассовым пространством у выхода из магазина, сумма ущерба составила 281 руб. 67 коп., таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, спрятав товар в карман.
При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 7.27 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.
Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании.
Как усматривается из представленных материалов дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в рамках производства по настоящему административному делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, таким образом, административное расследование фактически не проводилось, то есть отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд.
Согласно представленным материалам правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2.
Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3
Таким образом, протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными документами по правилам подсудности подлежит передаче мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными документами для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3
Судья А.В.Максимова