УИД 05RS0038-01-2024-004299-32
12-457/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2024 года город Махачкала
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., изучив жалобу Сулейманова С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Чупановой З.М. №18810505240408010484 от 08 апреля 2024 года и решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан Шалагина А.Ю. от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова С.Н.,
у с т а н о в и л а:
в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступила жалоба Сулейманова С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Чупановой З.М. №18810505240408010484 от 08 апреля 2024 года и решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан Шалагина А.Ю. от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова С.Н..
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Перекресток Петра 1 просп., ул. Габитова, г. Махачкала, Республика Дагестан. Указанный адрес к территориальной подсудности Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан не относится.
На данную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.
Таким образом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л:
жалобу Сулейманова С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Чупановой З.М. №18810505240408010484 от 08 апреля 2024 года и решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан Шалагина А.Ю. от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова С.Н. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова