Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2022 от 31.08.2022

№

(25RS0№-16)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                      3 ноября 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В. Сибиревой Д.К.
с участием государственного обвинителяподсудимого	Перель Е.К.Коломейцева А.В.
защитника	Брайт И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Коломейцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Коломейцев А.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, при следующих обстоятельствах.

Коломейцев А.В., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, с целью зачисления в штат в качестве члена экипажа судна, договорился с неустановленным лицом о внесении в личную медицинскую книжку №, оформленную на его имя, являющуюся документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности слесаря-наладчика технологического оборудования большого морозильного рыболовного траулера «Александр Беляков» (далее по тексту БМРТ «Александр Беляков»), судовладельцем которого является публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее по тексту ПАО «НБАМР»), сведений о прохождении им медицинской комиссии и годности его к работе в качестве члена экипажа судна.

Так, Коломейцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Стадион Приморец», расположенной в 20 метрах в юго-восточном направлении от торгово-развлекательного центра «Мега Находка», находящегося по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку №, оформленную на его имя, содержащую ложные сведения о прохождении Коломейцевым А.В. медицинской комиссии в обществе с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Эксперт» (далее по тексту ООО МЦ «Эксперт»), с заключением врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Коломейцев А.В., находясь на борту БМРТ «Александр Беляков», ошвартованном у причала № открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» (далее по тексту ОАО «ВМРП»), по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, с целью осуществления трудовой деятельности в должности слесаря-наладчика технологического оборудования БМРТ «Александр Беляков», судовладельцем которого является ПАО «НБАМР», умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии в ООО МЦ «Эксперт», то есть является поддельным официальным документом, в нарушении ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также в нарушении приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанную личную медицинскую книжку третьему помощнику капитана БМРТ «Александр Беляков», тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 06 минут личная медицинская книжка №, оформленная на имя Коломейцева А.В. изъята сотрудником линейного пункта полиции в морском порту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с рабочего стола капитанского мостика БМРТ «Александр Беляков», ошвартованного на территории акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее по тексту АО «ЦСД»), расположенного по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела Коломейцев А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коломейцевым А.В. в присутствии своего защитника в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 57), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также Коломейцеву А.В. разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Коломейцев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Коломейцев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных Коломейцевым А.В. ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Коломейцева А.В. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращенной форме дознания.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное Коломейцеву А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Коломейцева А.В. (л.д. 60-63); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 72-74); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 75-77); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 79-80); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 81-82); показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 83-84); показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 85-86); показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 87-88); постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д. 11); протоколами получения образцов на исследование (л.д. 38, 41, 44, 47, 50); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-102); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-117); вещественными доказательствами (л.д.119-143); протоколом проверки показаний Коломейцева А.В. на месте (л.д.65-70).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимого Коломейцева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Коломейцева А.В. доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

            В судебном заседании изучена личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. Из социально-бытовой характеристики участкового уполномоченного на Коломейцева А.В. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал. По месту работы характеризуется положительно.

        В судебном заседании стороной защиты представлено благодарственное письмо директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» об оказании Коломейцевым А.В. благотворительной помощи учреждению в размере 18535 рублей.

            Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в соответствии с главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Коломейцев А.В. совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломейцева А.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Коломейцеву А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, учитывая также требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, принимая во внимание положения ст.64 УК РФ, находит возможным признать совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание Коломейцева А.В., включая оказание благотворительной помощи социально-значимому учреждению, исключительными, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, штраф, в пределах, установленных ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный, ежемесячный источник дохода, отсутствуют долговые обязательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная Коломейцеву А.В. мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми медицинская книжка, образцы подписей и оттисков печатей подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО5 за участие в суде, с подсудимого Коломейцева А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Коломейцева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:    УИН 18№, ИНН 2540041238, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (Первомайский районный суд <адрес> (№).

Избранную Коломейцеву Андрею Владимировичу меру принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую книжку на имя ФИО2, образцы подписей и оттисков печатей хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Коломейцева А.В. от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Е.В. Степанкова