Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-545/2022 от 21.07.2022

№2-640/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                              г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Гордеевой Т.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Гордеевой Т.М., в котором просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> Гордеева Т.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Гордеева Т.М. предъявила страховой полис ОСАГО АО «Страховая компания «Астро-Волга». Гражданская ответственность Ч.А.П. на момент ДТП была застрахована в СК "А", которой последнему выплачено страховое возмещение, а также выставлено требование об уплате убытков истцу. АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило истребуемую сумму, однако в ходе проверки установлено, что Гордеева Т.М. не включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное на право управления автомобилем.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением Гордеевой Т.М., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ч.А.П.

Сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя Гордеевой Т.М., которая управляя принадлежащим ей транспортным средством «Вольво 850», государственный регистрационный знак Р616МК03, совершила наезд на стоявший автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Гордеева Т.М., автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО «СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ХХХ №, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - страхователь Гордеев А.С.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ч.А.П. на момент ДТП была застрахована в "А"

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, потерпевший Ч.А.П. обратился в АО «"А"» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из экспертного заключения ООО "АЭ" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля, аналогичного «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП равна <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при его повреждении от ДТП составляет <данные изъяты> руб.

АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему страховому случаю перечислило потерпевшему Ч.А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и обратилось в АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения в указанном размере, направив требование, которое истцом исполнено.

Судом также установлено, что Гордеева Т.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в договоре ОСАГО, заключенном с АО «СК «Астро-Волга», не указана, что подтверждается материалами дела, в том числе страховым полисом серии ХХХ №.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что АО «СК «Астро-Волга», выплатив страховое возмещение по договору страхования, вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Т.М. (паспорт №) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.