Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 13.07.2023

66MS0067-01-2022-007875-58

Дело № 11-63/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                  13 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Слушкину В.П., Слушкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

    по апелляционной жалобе ответчика Слушкина В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Наумова А.П. от 04 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 04.10.2022 исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к Слушкину В.П., Слушкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, а именно, со Слушкина В.П. в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в размере 15 446 рублей 48 копеек, пени за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 в размере 769 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 39 копеек; взыскано солидарно со Слушкина В.П. и Слушкиной А.В. в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 13 897 рублей 30 копеек, пени за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 4 417 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований НТ МУП «Горэнерго-НТ» ссылается на то, что предоставляет услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, находящуюся в пользовании ответчиком. Вместе с тем, Ответчикам не оплачиваются данные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 29 343 рублей 78 копеек, на которые по состоянию на 01.01.2022 за период с 01.11.2019 по 31.12.2021 начислены пени в размере 5 186 рублей 83 копеек, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчиком 12.04.2023 подана апелляционная жалоба, содержащая также требование о восстановлении процессуального срока на подачу данной апелляционной жалобы.

Дело по указанной апелляционной жалобе направлено мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдинойо О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.07.2023 апелляционная жалоба ответчика Слушкина В.П. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 13.09.2023.

В настоящее судебное заседание апеллянт Слушкин В.П., заинтересованные лица Слушкина А.В. и представитель НТ МУП «Горэнерго-НТ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из апелляционной жалобы ответчика Слушкина В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 04.10.2022, апеллянтом также заявлено требование о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное требование мировым судьей при направлении дела в суд апелляционной инстанции рассмотрено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика Слушкина В.П. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Слушкина В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, и для выполнения требований ст. 321, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225, 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика Слушкина В.П, на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Наумова А.П. от 04 октября 2022 года мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области для выполнения требований статей 112, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: