Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2023 ~ М-104/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-135/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

с участием прокурора Красновишерского района Станкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску администрации Красновишерского городского округа к Лысовой В.И., Лысову С.Н., Лысову А.Н., Куят С.Л., Куят О.Ю., несовершеннолетнему К.Д.А., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о прекращении права собственности, выселении и признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Красновишерского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности Лысовой В.И. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешительное использование – блокированная жилая застройка, местоположение: <адрес>; признания Лысову В.И., Лысова С.Н., Лысова А.Н., Куят С.Л., Куят О.Ю., К.Д.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. и снятия с регистрационного учета; выселении Лысову В.И., Лысова С.Н., Лысова А.Н., Куят С.Л., Куят О.Ю., К.Д.А. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. без предоставления другого жилого помещения; признании права собственности за муниципальным образованием Красновишерский городской округ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешительное использование – блокированная жилая застройка, местоположение: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Красновишерского городского округа не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, которое приобщено к материалам дела. В письменном заявлении представитель истца администрации Красновишерского городского округа указал, что делает это добровольно, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным, разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Лысова В.И. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В судебное заседание ответчик Лысов С.Н. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание ответчик Лысов А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание ответчик Куят С.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А., не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В судебное заседание ответчик Куят О.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, в которых указал, что решение по предъявленным исковым требованиям с учетом представленных пояснений оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор Красновишерского района Станкевич Н.А. не возражает против принятия судом отказа администрации Красновишерского городского округа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований администрации Красновишерского городского округа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска администрации Красновишерского городского округа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ администрации Красновишерского городского округа от исковых требований о прекращении права собственности Лысовой В.И. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешительное использование – блокированная жилая застройка, местоположение: <адрес>, признания Лысову В.И., Лысова С.Н., Лысова А.Н., Куят С.Л., Куят О.Ю., К.Д.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. и снятия с регистрационного учета, выселении Лысову В.И., Лысова С.Н., Лысова А.Н., Куят С.Л., Куят О.Ю., К.Д.А. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 45,6 кв.м. без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности за муниципальным образованием Красновишерский городской округ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешительное использование – блокированная жилая застройка, местоположение: <адрес>, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий