Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2019 ~ М-1841/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-3125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2019 года                                                                                                              <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителей истца Шевцова И.В., Покорской Е.О., представитель ответчика Алиулловой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Областная управляющая компания» к Пономарчук Г. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере 125388,31 рублей отказался, ссылаясь на их оплату ответчиком после подачи иска в суд. Просит при принятии отказа от иска взыскать уплаченную госпошлину.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика пояснила, что основной долг уплачен после подачи иска в суд, против прекращении дела по данному основанию не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается, представителям истца разъяснены.

    Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц.

Статьей 101 ГПК РФ, предусматривающей распределение судебных расходов при отказе истца от иска, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Областная управляющая компания» к Пономарчук Г. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов – прекратить.

Взыскать с Пономарчук Г. В. в пользу ООО «Областная управляющая компания» расходы по госпошлине 3708 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       М.Н. Савинова