Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-2572/2023 от 06.07.2023

Дело №2-3223/2023                                 

УИД № 74RS0003-01-2023-003456-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тележного В. А. в лице финансового управлявшего Евайшас В. С. к Гончаренко В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тележный В.А. в лице финансового управлявшего Евайшас В.С. обратился в суд с иском к Гончаренко В.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 01.10.2008 года в размере 104 912 руб., процентов за пользование займом в размере 259 928,82 руб., пени в размере 104 912 руб., штрафа в размере 104 912 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Тележным В.А. и Гончаренко В.А. был заключен договор займа № от 01.10.2008 года, по условиям которого Тележный В.А. предоставляет Гончаренко В.А. заем в размере 104 912 руб., на срок до 01.10.2009 года под 18% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец Тележный В.А. извещен, в судебное заседание не явилась.

Финансовый управлявший Тележного В.А. - Евайшас В.С. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Гончаренко В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Тележным В.А. и Гончаренко В.А. был заключен договор займа № от 01.10.2008 года, по условиям которого Тележный В.А. предоставляет Гончаренко В.А. заем в размере 104 912 руб., на срок до 01.10.2009 года под 18% годовых.

Согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от полной суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа по договору, с заемщика взымается ежемесячно штраф в размере 2 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждён договором займа № от 01.10.2008 года, распиской от 13.10.2008 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 104 912 руб., процентов за пользование займом в размере 259 928,82 руб., пени в размере 104 912 руб., штрафа в размере 104 912 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договор № от 01.10.2008 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тележного В. А. в лице финансового управлявшего Евайшас В. С. к Гончаренко В. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко В. А. (паспорт №) в пользу Тележного В. А. (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 01.10.2008 года в размере 104 912 руб., проценты за пользование займом в размере 259 928,82 руб., пени в размере 104 912 руб., штраф в размере 104 912 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «28» сентября 2023 года

Председательствующий