Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-377/2022 от 02.09.2022

4/16-377/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                 3 октября 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания Терехиной К.А. с участием прокурора Попова Д.В., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Стругова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Стругова А.В. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Стругов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что не имеет взысканий, трудоустроен, обучается в училище, положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет действующее взыскание, исправление осужденного не достигнуто.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный работает, к труду относится добросовестно, удовлетворительно относится к мероприятиям воспитательного характера, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив.

В тоже время осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, участия в жизни отряда не принимает, имеет действующее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение ПВР).

    Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, ходатайство осужденного Стругова А.В. удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Стругова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П.Панова