Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5441/2023 ~ М-1096/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-5441/2023

35RS0010-01-2023-001393-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

истца Белоусова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова О. В. к Романовой М. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Белоусов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Романовой М.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности истца на квартиру возникло в порядке приватизации, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 19 декабря 1995 года. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Романова М.Л. - падчерица истца, которая прав на квартиру не имеет, в квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Ссылаясь на нарушение прав собственника, истец просит признать Романову М.Л. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Белоусов О.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Романова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Белоусову О.В.

Право собственности на квартиру возникло у истца в порядке приватизации, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 19 декабря 1995 года.

Ответчик в квартире зарегистрирована 11 марта 2016 года, то есть после приватизации жилого помещения,

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает, выехала добровольно.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехала из жилого помещения, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуг не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белоусова О.В. к Романовой М.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белоусова О. В. (паспорт № <данные изъяты>) к Романовой М. Л. (паспорт № <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Романову М. Л. (паспорт № <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Романовой М. Л. (паспорт № <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Вахрушева