Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2022 ~ М-507/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-623/2022                                        <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2021-003102-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ермаковой Наталье Валерьевне, Ермаковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ермаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивирует заявленные требования тем, что 11.02.2020 между Банком и Ермаковой Л.В. был заключен договор кредитной карты № 0461835365, на сумму 135 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление- Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ермаковой Л.В. перед Банком составляет 11 099 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга 11 099 рублей 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 00 рублей. Банку стало известно о смерти Ермаковой Л.В. По имеющейся информации после смерти Ермаковой Л.В. открыто наследственное дело № 175/2020. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с наследников Ермаковой Л.В. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 11099 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 444 рубля.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Ермакова А.В., Ермакова Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Страховая компания «ТОС».

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований на сумму 11 099 рублей 88 копеек и судебных расходов в размере 444 рубля к наследникам Ермаковой Л.В. и прекращении производства по делу, указав, что исковое заявление в суд было направлено до момента полного погашения задолженности перед Банком. По состоянию на 23.06.2022г. задолженность перед банком по договору и судебным расходам отсутствует. О последствиях отказа по ранее заявленным требованиям, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, предупреждены и они полностью понятны.

Ответчики Ермакова А.В., Ермакова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, так как задолженность по кредиту выплачена.

Представитель третьего лица ОАО Страховая компания «ТОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ермаковой Наталье Валерьевне, Ермаковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина