Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2023 ~ М-2091/2023 от 27.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                  г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                         Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи                         Милушевой А.Р.,

с участием истца Хакимзянова Р.Ф.,

представителя Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан Валинуровой Р.М.,

представителя СПАО «Ингосстрах» Ардашировой Л.В.,

представителя третьего лица ООО «Дортрансстрой» Сатирова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимзянова Р.Ф. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хакимзянов Р.Ф. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ СПБ Октябрьского района г.Уфы), СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2020 года на ул. Комсомольская, 112/1 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Хакимзянов Р.Ф., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, госномер № наехал на выбоину дорожного покрытия на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истцу как собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составляет 216 862 руб.

Увеличив требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 289479 рублей, расходы по дефектовке 1546 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5384 рублей.

В судебном заседании истец Хакимзянов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МБУ СПБ Октябрьского района г.Уфы Валинурова Р.М. просила в иске отказать.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ардаширова Л.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на условия договора страхования.

Представитель третьего лица ООО «Дортрансстрой» Сатирова Л.С. пояснил, что к работам в 2020 году не приступали, ул. Комсомольская полностью не закрывалась, акт передачи дороги не составлялся, за ямочный ремонт ООО «Дортрансстрой» ответственности не несет, работы на данном участке не проводились.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения. В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 марта 2020 года на ул. Комсомольская, 112/1 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Хакимзянов Р.Ф., двигаясь на автомобиле марки Хонда Аккорд, госномер О948НМ702, наехал на выбоину дорожного покрытия на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта составляет 216 862 руб.

На основании определения от 31.03.2020, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Хакимзянова Р.Ф. отказано за отсутствием административного правонарушения в его действиях.

Согласно акут выявленных недостатков автомобильной дороги от 31.03.2020 на участке дороги по ул.Комсомольская, 112/1, путепровод – 50 Лет СССР напротив электроопоры №69 по ул. Комсомольская выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги – выбоина длиной 1,5 м., шириной 1,6 м., глубиной 8 см.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Таким образом, размер выбоины на указанном участке дороги превышает предельный размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог.

При этом какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей об имеющейся неровности дороги и объезде имеющегося препятствия на данном участке дороги, отсутствуют.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Хакимзянова Р.Ф., управлявшего автомобилем, отказано, его вина в данном ДТП отсутствует.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа относится к вопросам местного значения, в силу ст. 16 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ».

На основании п.14.1.1 Правил благоустройства Городского округа город Уфа Республики Башкортостан утвержденных решением № 17/7 Совета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 02 июля 2009 года проезжая часть дорог и улиц, покрытие тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств со скоростью разрешенной правилами дорожного движении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании распоряжение Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ №1215 от 31.10.2019 (пункт 12 Приложения №1) обязанность по содержанию участка дороги, на котором произошло ДТП, лежит на ответчике МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан. Из пояснений сторон следует, что дорожные работы на данном участке не велись, ямочный ремонт ООО «Дортрансстрой» не осуществляет.

Оснований для возложения ответственности на СПАО «Ингосстрах» суд не усматривает, поскольку МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» не соблюден порядок действий страхователя при наступлении страхового случая согласно условиям договора, кроме того, согласно Полису №431-545-009564/20страховая выплата производится на основании соглашения сторон либо на основании вступившего в законную силу решения суда, которым доказана вина страхователя и взыскан ущерб в пользу третьего лица.

Определением суда от 25 мая 2023 года по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения, составленному ООО «ТЕРС», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № на 31.03.2020 без учета износа составляет 289479 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения судебной экспертизы.

Данное доказательство является допустимым и относимым к настоящему гражданскому делу, согласуется с иными доказательствами, собранными по делу, и может быть положено в основу судебного решения.

В материалы дела истцом представлены сведения о фактической стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается товарными чеками, актом выполненных работ №35 от 15.07.2020, заказом №1952249 от 06.07.2020, согласно которым стоимость устранения повреждений транспортного средства составила 216862 руб.

В настоящее время автомобиль истца отремонтирован и реальные расходы истца по восстановлению автомобиля составили 216862 руб.

В связи с этим защита нарушенного права истца подлежит защите путем взыскания расходов на восстановительный ремонт автомобиля (включая стоимость работ и замененных деталей), которая входит в размер реального ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма реального ущерба, подтвержденного истцом в размере 216862 рубля.

Расходы по дефектовке являются убытками истца, в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме в размере 1546 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 75% от заявленных, с истца и ответчика в пользу ООО «ТЕРС» подлежат взысканию расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы, а именно с истца – 10000 рублей, с ответчика – 30 000 рублей.

В пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хакимзянова Р.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276065196) в пользу Хакимзянова Р.Ф. /ИНН №/ сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 216862 рублей, расходы на проведение дефектовки (диагностики) в размере 1546 руб., расходы на оплату госпошлины – 5384 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать пользу ООО «ТЕРС» расходы на проведение экспертизы с Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276065196) в размере 30000 рублей, с Хакимзянова Р.Ф. в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме принято 19.08.2023.