Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-423/2023 от 05.09.2023

50RS0029-01-2023-004468-25 П Р И Г О В О Р №1-423/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 19 сентября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А.,

подсудимого ТРУСОВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА,

его защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТРУСОВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино, № 5, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего механиком 2 категории в <данные изъяты> ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, освобожден 27.04.2021 г. на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.04.2021 г. условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 9 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТРУСОВ совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ТРУСОВ в конце апреля 2023 года, находясь на участке местности (координаты <адрес>), расположенном под мостом вблизи <адрес>, нашел четыре патрона 7,62 мм, семь патронов калибра 5,45x39 мм, которые положил во внутренний карман рюкзака находящегося при нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны, в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которые согласно справки об исследовании № 133 от 06.06.2023 года и заключению эксперта № 704 от ДД.ММ.ГГГГ: четыре патрона являются 7, 62 мм охотничьими патронами с пулей (FMJ) к нарезному охотничьему оружию карабина: ОП СКС, Сайга МК, Вепрь КМ и другому оружию, изготовленному по данный патрон, семь патронов калибра 5,45x39 к огнестрельному нарезному оружию, 4 из которых снаряжены трассирующей пулей, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, ТРУСОВ в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в этот же день перенес их к себе в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в комнате в комоде до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, ТРУСОВ, взяв с собой указанный рюкзак, с находящимися в нем патронами, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время вышел из квартиры и в нарушение вышеуказанных требований законодательства, незаконно носил данные патроны при себе в ручной клади до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с И часов 25 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности (координаты <адрес>) у <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ТРУСОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ТРУСОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ТРУСОВА в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ТРУСОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей; сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает ТРУСОВУ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит, что назначение менее строгого вида наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и сведениям о личности подсудимого.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия реальных общественно опасных последствий в результате его совершения, посткриминального поведения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными, руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ для данного вида наказания, и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а само назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, находя, что исправление ТРУСОВА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ТРУСОВЫМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ТРУСОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРУСОВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ТРУСОВУ КОНСТАНТИНУ МИХАЙЛОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ТРУСОВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ТРУСОВУ КОНСТАНТИНУ МИХАЙЛОВИЧУ – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 11 гильз от патронов калибра 7,62, 5,45х39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 99-100) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов