Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-600/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                                          15 ноября 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда РК заявление Хребтовой Ю.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    решением Лоухского районного суда РК от 05.07.2018 были частично удовлетворены исковые требования Хребтовой Ю.В. к администрации Лоухского муниципального района РК, Финансовому управлению Лоухского муниципального района РК о признании распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, взыскании неначисленной и невыплаченной премии, суммы удержанной премии, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Апелляционным определением ВС РК от 21.09.2018 решение Лоухского районного суда РК оставлено без изменений, апелляционная жалоба администрации Лоухского муниципального района РК – без удовлетворения.

    Хребтова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в свою пользу с администрации Лоухского муниципального района РК расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в суде второй инстанции, в сумме 3000 рублей. Также просит суд взыскать в её пользу судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, представляющего её интересы в суде при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек, в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание заявитель Хребтова Ю.В., представители администрации Лоухского муниципального района РК и Финансового управления Лоухского муниципального района РК не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель Хребтовой Ю.В. – Емельянов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что защищал интересы заявителя в апелляционной инстанции на основании доверенности и устного договора об оплате, который подтвержден письменной распиской. В настоящий момент участвует в судебном заседании также по доверенности и на основании устного договора. Согласно расписок, получил от доверителя в счет оплаты оказанных юридических услуг суммы по 3000 руб., всего 6000,00 руб.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившуюся сторону, суд полагает необходимым требования о взыскании судебных издержек удовлетворить.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение о судебных расходах до вступления решения суда в законную силу.

Требования о возмещении судебных расходов Хребтовой Ю.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не заявлялись, и судом не разрешались.

Статьёй 104 ГПК РФ предусматривается право частного обжалования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, что указывает на право заинтересованной стороны на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов после вступления решения в законную силу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требование Хребтовой Ю.В. в виде заявления о возмещении судебных расходов основано на законе и подлежит разрешению в форме судебного определения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов истца Хребтовой Ю.В. в суде апелляционной инстанции осуществлял представитель Емельянов А.А. Согласно представленной расписке, подтверждающей наличие между Хребтовой Ю.В. и Емельяновым А.А. договора о возмездном оказании услуг на представление интересов в суде, стоимость оказанных услуг в виде изучения апелляционной жалобы, подготовки возражений на апелляционную жалобу, составила 3000 руб.

Данные расходы суд полагает обоснованными, соответствующими принципам разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает, что в пользу заявителя подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в апелляционной инстанции, в сумме 3000,00 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с администрации Лоухского муниципального района РК, поскольку дело в апелляционной инстанции рассматривалось по жалобе данной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Хребтовой Ю.В. о взыскании судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении гражданского дела по иску к администрации Лоухского муниципального района РК, Финансовому управлению Лоухского муниципального района РК о признании распоряжения незаконным и его отмене, взыскании неначисленной и невыплаченной премии, суммы удержанной премии, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с администрации Лоухского муниципального района РК в пользу Хребтовой Ю.В. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:                                                                                              Д.В. Васильев