Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 29.05.2023

Мировой судья – Абенова О.А.                      Дело № 10 – 17/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2023 года                      с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Абрамова П.А., Бедарева А.И.,

защитника – Литвинцева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Литвинцева А.В. в интересах осужденной Гусевой Л.Э. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 10 мая 2023 года, которым

Гусева Лариса Эриковна, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, находящаяся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 14.10.2022 (с учетом постановления от 10.04.2023, по которому наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней, с отбыванием в колонии-поселении), окончательно назначено Гусевой Ларисе Эриковне наказание в виде 1 года 2 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Гусевой Л.Э. к месту отбывания наказания, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гусева Л.Э. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковой Т.К., мнение защитника Литвинцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 10 мая 2023 года Гусева Л.Э. признана виновной в 2 эпизодах умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Гусевой Л.Э. совершены в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай 08.09.2022 в период времени с 08 часов до 12 часов (потерпевший ФИО1) и 16.09.2022 в период времени с 09 часов до 10 часов 54 минут (потерпевшая ФИО2) при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции.

Осужденная в суде первой инстанции вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Литвинцев А.В., не оспаривая виновности в инкриминируемом деянии и квалификацию её действий, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с несправедливостью приговора в связи с чрезмерной суровостью, назначить наказание в виде обязательных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бедарев А.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении Гусевой Л.Э. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденной после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденной разъяснены и понятны.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и верно квалифицировал её действия по двум эпизодам п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Нарушений принципа индивидуализации наказания судом первой инстанции не допущено. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденной, в том числе, состояние её здоровья, возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительные характеристики от участкового, ранее судима, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, смягчающие обстоятельства по обоим составам, а именно: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений одной из потерпевших.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусевой Л.Э. судом на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно учтено совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому составу.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Гусевой Л.Э., совершившей преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение.

С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Избранное Гусевой Л.Э. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе, недостаточности исправительного воздействия на неё предыдущего наказания в виде обязательных работ, которое было заменено на лишение свободы в порядке исполнения приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом, обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки приведенным в жалобе доводам состояние здоровья Гусевой Л.Э. судом учтено при назначении наказания. При этом имеющиеся у осужденной заболевания, включая указанные в представленной ею суду апелляционной инстанции медицинской справке, не препятствуют отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

Дополнительных данных, не учтенных судом при назначении наказания, ни осужденной, ни её защитником не приведено. Оснований для снижения наказания не имеется.

Окончательное наказание, как того требует уголовный закон, правильно назначено Гусевой Л.Э. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и также является справедливым, в связи с чем, причин для его смягчения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Гусевой Л.Э. верно, согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба защитника-адвоката Литвинцева А.В. в интересах осужденной Гусевой Л.Э. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 10 мая 2023 года в отношении Гусевой Ларисы Эриковны оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Литвинцева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий          Т.К. Якова