Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-435/2023 от 06.03.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-000568-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при помощнике судьи Полищук Т.П.,

с участием ответчиков Вдовиной Н.С., Вдовина В.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вдовиной Н.С., Вдовин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца Скрябиков С.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вдовиным В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 34913,79 рублей на срок 36 месяцев под 20,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37751,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5193,21 рублей, просроченный основной долг – 32558,78 рублей. Вдовин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Шваб Л.П. открыто наследственное дело к имуществу умершего Вдовин В.Н. Предполагаемым наследником по закону является супруга Вдовина В.Н. На момент смерти заемщику принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость доли в квартире на дату смерти составляла 387000 рублей. Кроме того, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Вдовин В.Н., имеются остатки денежных средств в размере 31336,04 рублей, 12,34 рублей, 123,65 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вдовина В.Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Вдовин В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37751,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332,56 рублей, всего взыскать 39084 рубля 55 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вдовин В.Н., являющийся сыном умершего Вдовин В.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сушкова Л.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Вдовина В.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что муж заключал договор страхования, полагала, что долг может быть погашен за счет страховой выплаты. Ответчик Вдовин В.Н. пояснил, что к нотариусу для принятия наследства после смерти отца не обращался, в связи с чем не может отвечать по долговым обязательствам отца. Наличие задолженности по кредитному договору, ее размер ответчиками не оспорены.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.Н. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого между сторонами был заключен договор банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.Н. обратился в банк с заявлением на получение банковской дебетовой карты МИР Классическая Зарплатная.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Вдовин В.Н. (Заемщиком) на основании заявки ответчика на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 34913,79 рублей на срок 36 месяцев под 5,90% годовых, 20,15% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. В рамках комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность получать в Подразделениях Банка и/или через Удаленные каналы обслуживания и/или вне Подразделений Банка с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами Банка/ третьих лиц, в том числе партнеров Банка и дочерних обществ Банка, при условии прохождения Клиентом успешной Идентификации и Аутентификации (если иное не определено ДБО).

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором, является соответствующее Заявление на предоставление услуги либо иной документ по форме, установленной Банком, надлежащим образом заполненный и подписанный Клиентом, и переданный в Банк с предъявлением Клиентом документа, удостоверяющего личность, если иной порядок предоставления услуги не определен ДБО.

Пунктом 3.9.1 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. 3.9.1.2).

В соответствии с Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом команды подтверждения при совершении операции в мобильном приложении банка.

Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю».Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (мобильному банку) по карте, SMS-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

Факт заключения настоящего кредитного договора подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», данными журнала регистрации входов в приложение «Сбербанк Онлайн», выпиской из системы «Мобильный банк» с текстами SMS-сообщений, которые в совокупности свидетельствуют о последовательном совершении сторонами – кредитором и заемщиком - действий в целях заключения настоящего кредитного договора. Фактическое получение денежных средств заемщиком Вдовин В.Н. подтверждается выпиской по его лицевому счету (счету карты MИР), ответчиками не оспорено.

В соответствии с условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита) Вдовин В.Н. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36, первый в размере 1060,56 рублей, последующие – 1293,02 рублей в платежную дату – 14 числа месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Усть-Илимского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Шваб Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.Н. заведено нотариусом по заявлению о принятии наследства супруги Вдовина В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ на имя Вдовина В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю от ? доли принадлежащих наследодателю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; на ? долю от ? доли принадлежащего наследодателю транспорта Л, 2014 года выпуска, оценочная стоимость 260000 рублей; на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности принадлежащего наследодателю объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 326469,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на имя Вдовина В.Н. выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; транспорта Л, 2014 года выпуска.

От иных наследников заявлений не поступало.

На день смерти с наследодателем зарегистрирован Вдовин В.Н., что подтверждается справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Вдовин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.Н. является сыном Вдовин В.Н. и Вдовина В.Н..

Из материалов дела следует, что по состоянию на день смерти Вдовин В.Н. в его собственности находилось следующее имущество: ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, транспортное средство Л, 2014 года выпуска, а также денежные вклады.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение на дату смерти должника составляет 387000 рублей. Оценочная стоимость автомобиля составляет 260000 рублей. Кроме того, согласно представленным истцом выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Вдовин В.Н., на счетах имеются остатки денежных средств в размере 31336,04 рублей, 12,34 рублей, 123,65 рублей.

Иного наследственного имущества умершего Вдовин В.Н. судом не установлено.

Из материалов дела следует, что заемщик Вдовин В.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретателем по договору является Вдовина А.В. В страховой выплате выгодоприобретателю было отказано по основаниям, предусмотренным условиями страхования, в связи с тем, что страховой риск не вошел в базовое страховое покрытие. При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика Вдовина В.Н. о том, что погашение долга должно быть произведено за счет страховой выплаты в рамках договора страхования жизни заемщика Вдовин В.Н.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Вдовин В.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Вдовина В.Н., обратившая к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и Вдовин В.Н., фактически принявший наследственное имущество в связи с проживанием в нем, - отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37751,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5193,21 рублей, просроченный основной долг – 32558,78 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с Вдовина В.Н., Вдовин В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика Вдовина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе за счет денежных средств в размере 1 рубль, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 092,43 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 251,04 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 6 157,79 рублей, всего 221 501,26 рубль.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика Вдовин В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, превышает размер долговых обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк к Вдовина В.Н., Вдовин В.Н. как наследникам должника Вдовин В.Н., принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. Их обязательства перед банком являются солидарными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 37751,99 рублей, составляет 1332,56 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1332,56 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вдовиной Н.С., Вдовин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вдовиной Н.С. (ИНН №), Вдовин В.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) из стоимости наследственного имущества заемщика Вдовина В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37751 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332 рублей 56 копеек, а всего 39084 (тридцать девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023