Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2021 (2-342/2020;) ~ М-407/2020 от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                             <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гусевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Шкурову Сергею Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки NISSAN TERRANO государственный регистрационный знак О 950 СА 89 под управлением Шкурова С.П., принадлежащее ФИО1, и транспортного средства марки MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак О 141 ВР 55, принадлежащее ФИО4 (далее ДТП).

ДТП произошло по вине Шкурова С.П., поскольку он нарушил п.п. 9.1,10.1,2.1.1 и 2.5. ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак О 141 ВР 55, принадлежащее ФИО4 и застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия», было повреждено: ему причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО_Гарантия», действуя от имени Общества, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Считает, что после выплаты страхового возмещения Общество приобрело право требования выплаченной ФИО5 суммы с лица, виновного в причинении ущерба, поскольку Шкуров С.П. не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1, собственника транспортного средства NISSAN TERRANO государственный регистрационный знак О 950 СА 89, была застрахована в Обществе.

Считает, что поскольку Шкуров С.П. не имел права управления транспортным средством, то Общество вправе требовать с него взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

         Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 400 000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 7 200 руб.

         Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик Шкуров С.П. по адресу проживания в <адрес>, указанному Обществом в исковом заявлении, не проживает. Ответчик Шкуров С.П. по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает.     Согласно данным похозяйственного учета администрации села Газ-Сале, Шкуров С.П. не значится. Место жительства его в настоящее время неизвестно.

Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Шарипова Л.Л.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шарипова Л.Л. не согласилась с требованиями Общества, иск не признала, просила в иске отказать.

         Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, включая использование транспортных средств, предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

Пунктом «в» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен случай перехода права требования страховщика к лицу, причинившему вред, если «указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им причинен вред».

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки NISSAN TERRANO государственный регистрационный знак О 950 СА 89 под управлением Шкурова С.П., принадлежащее ФИО1, и транспортного средства марки MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак О 141 ВР 55, принадлежащее ФИО4

ДТП произошло по вине Шкурова С.П., ответчика по делу, поскольку он нарушил п.п. 9.1,10.1,2.1.1 и 2.5. ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак О 141 ВР 55, принадлежащее ФИО4 и застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия», получило механические повреждения.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № ПР8492303, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью АВТО-ЭКСПЕРТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с. п. 6.1 Единой методики размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 478 000 руб., стоимость годных остатков 55 000 руб., данные стоимости определялись на основании Главы 6 и Главы 5 Единой методики соответственно.

СПАО «РЕСО-Гарантия», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило ФИО4, собственнику транспортного средства марки MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак О 141 ВР 55, страховое возмещение в сумме 400 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года, у Шкурова С.П. отсутствует водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, представленных доказательствах, суд считает, что требования Общества обоснованы и подлежат удовлетворению. Со Шкурова С.П. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 руб. в порядке регресса.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать со Шкурова Сергея Петровича пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещении ущерба в порядке регресса 400 000 руб., государственную пошлину в сумме 7 200 руб., всего – 407 200 руб.

           Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий:                        О.А. Евдокимова