Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2023 ~ М-2465/2023 от 10.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г.                                                                             г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2023 по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области в интересах Поповой Марины Николаевны к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах Поповой М.Н. обратилось с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что потребитель в январе 2019 г. приобрела в магазине «Спортмастер» 8 подарочных сертификатов на общую сумму <данные изъяты> руб., которые в срок не использовала. Срок действия сертификатов до ноября 2021 г. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договоры №; №; №; №; №; №; №; №, заключенные между Поповой М.Н. и ООО «Спортмастер»; взыскать с ООО «Спортмастер» в пользу Поповой М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В предварительное судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Попова М.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спортмастер» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому, судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о расторжении договора является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора мировому судье в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению по подсудности к мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2706/2023 по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области в интересах Поповой Марины Николаевны к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Октябрьская, д. 23.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                            И.И. Рудник