Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-884/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1042/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001007-78.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                           20 ноября 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

*** публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кузнецова А.Н. .

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и Кузнецовым А.Н. был заключен кредитный договор *** на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик Кузнецов А.Н. не исполнял взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что Кузнецов А.Н. умер ***. Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества Кузнецова А.Н. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать в их пользу с Кузнецовой Т.Н. и Кузнецова А.Н. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 275 723 рубля 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 233 867 рублей 54 копейки, просроченные проценты 41 855 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 957 рублей 23 копейки (л.д. 4-5, том 1).

*** привлечена к участию в деле нотариус нотариального округа города Лесного Ремезова С.А. (л.д. 38, том 1).

*** публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кузнецова А.Н. .

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и Кузнецовым А.Н. был заключен кредитный договор *** на сумму 181 818 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик Кузнецов А.Н. не исполнял взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что Кузнецов А.Н. умер ***. Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества Кузнецова А.Н. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать в их пользу с Кузнецовой Т.Н. и Кузнецова А.Н. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 190 393 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 161 718 рублей 31 копейка, просроченные проценты 28 675 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 007 рублей 87 копеек (л.д. 3-5, том 2).

*** привлечена к участию в деле нотариус нотариального округа города Лесного Ремезова С.А. (л.д. 37, том 2).

*** определением суда гражданские дела *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство, присвоен ***.

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») (л.д. 94, том 1).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6, том 1, л.д. 4, том 2).

Ответчики Кузнецова Т.Н. и Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 50, 51, 101-103, том 1), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства ответчики истцу либо в суд не предоставили.

Нотариус нотариального округа города Лесного Ремезова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 99, том 1).

Представитель третьего лица третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 100, 105, том 1).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение международной карты Сбербанк, Кузнецов А.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.18, том 1).

Как видно из кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), *** между ПАО Сбербанк и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор ***, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило Кузнецову А.Н. кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью (л.д. 11, 13-17, том 1).

Свои обязательства по предоставлению Кузнецову А.Н. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита заемщика Кузнецова А.Н. (л.д. 12, том 1).

Согласно пункту 6 кредитного договора *** от ***, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 334 рубля 76 копеек (л.д. 11, том 1).

То обстоятельство, что ответчик Кузнецов А.Н. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (л.д. 7-8, том 1).

Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, Кузнецов А.Н. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно памятке к заявлению на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», заявлению на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Кузнецовым А.Н. был заключен договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» (л.д. 9-10, том 1).

Согласно заявлению на получение международной карты Сбербанк, Кузнецов А.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.19, том 2).

Как видно из кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), *** между ПАО Сбербанк и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор ***, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило Кузнецову А.Н. кредит в сумме 181 818 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью (л.д. 8-13, том 2).

Свои обязательства по предоставлению Кузнецову А.Н. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита заемщика Кузнецова А.Н. (л.д. 16, том 2).

Согласно пункту 6 кредитного договора *** от ***, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 508 рублей 88 копеек (л.д. 13, том 2).

То обстоятельство, что ответчик Кузнецов А.Н. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (л.д. 6-8, 14-15, том 2).

Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, Кузнецов А.Н. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно памятке к заявлению на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», заявлению на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Кузнецовым А.Н. был заключен договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» (л.д. 17-18, том 2).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от *** следует, что до даты заключения договора страхования Кузнецову А.Н. был установлен диагноз: ***. Согласно медицинскому свидетельству о смерти *** от *** причиной смерти Кузнецова А.Н. явилось следующее: *** то есть смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленной событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 25, том 1, л.д. 26, том 2)

*** Кузнецов А.Н. , *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии *** и записью акта о смерти *** от *** (л.д. 22, 56, 61, том 1, л.д. 55, том 2).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

***

***.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

***

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** Кузнецова А.Н., умершего *** (л.д. 60-87, том 1, л.д. 54-79, том 2), следует, что к нотариусу нотариального округа города Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. обратилась *** Кузнецова Т.Н., мать умершего, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Кузнецова А.Н., умершего ***, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровый ***, и гаража, расположенных по адресу: ***, *** права аренды земельного участка, кадастровый ***, и садового дома, расположенных по адресу: ***, прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, Банк ГПБ (ПАО) на имя наследодателя (л.д. 62-63, том 1, л.д. 56-57, том 2).

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении *** от ***, родителями Кузнецова А.Н. , *** года рождения, являются Кузнецов Н.С. и Кузнецова Т.Н. (л.д. 56, 64, том 1, л.д. 58, 83, том 2).

В соответствии с записью акта о смерти *** от ***, Кузнецов Н.С. умер *** (л.д. 57, том 1, л.д. 84, том 2).

*** ПАО Сбербанк направило нотариусу нотариального округа города Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. претензию кредитора о наличии задолженности Кузнецова А.Н., умершего ***, перед ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** в размере 263 886 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 16 895 рублей 44 копейки, непросроченный основной долг в сумме 225 262 рублей 96 копеек, просроченные проценты в сумме 21 728 рублей 42 копейки; по кредитному договору *** от *** в размере 186 259 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 12 953 рубля 57 копеек, непросроченный основной долг в сумме 158 748 рублей 86 копеек, просроченные проценты в сумме 14 547 рублей 65 копеек (л.д. 23, том 1, л.д. 24, том 2).

В соответствии с ответом отдела СОГУП «Областной Центр недвижимости» БТИ города Лесного от *** за Кузнецовым А.Н. зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании договора от ***, удостоверенного нотариусом *** Щагиной Л.П., и зарегистрировано в реестре за *** (л.д. 53, том 1, л.д. 84, том 2).

Из ответа на запрос ОМВД России по ЗАТО *** отт *** следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М за Кузнецовым А.Н., по состоянию на *** транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 58, том 1, л.д. 85, том 2).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от *** и свидетельств о государственной праве собственности *** от *** и *** от ***, Кузнецов А.Н. приобрел в собственность гараж и земельный участок, расположенные по адресу: *** (л.д. 71-73, том 1, л.д. 65-67, том 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости, здания, расположенного по адресу: ***, составляет 257 577 рублей 59 копеек (л.д. 74, том 1, л.д. 68, том 2).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: ***, составляет 34 288 рублей 38 копеек (л.д. 75, том 1, л.д.69, том 2).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости, здания, расположенного по адресу: *** составляет 72 284 рубля 39 копеек (л.д. 76, том 1, л.д. 70, том 2).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: *** составляет 5 777 рублей 10 копеек (л.д. 77, том 1).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя, остаток на дату смерти Кузнецова А.Н. составляет 194 рубля 98 копеек, 1 792 рубля 02 копейки, 171 702 рубля 43 копейки, 242 158 рублей 40 копеек, 31 481 рубль 35 копеек (л.д. 78-81, том 1, л.д. 72-75, том 2).

В соответствии со сведениями Банк ГПБ (ПАО) о банковских счетах наследодателя, остаток на дату смерти Кузнецова А.Н. составляет 36 рублей 90 копеек, 2 880 рублей 76 копеек (л.д. 82, том 1, л.д. 76, том 2).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от *** следует, что наследником имущества умершего Кузнецова А.Н. является мать Кузнецова Т.Н. Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровый ***, и гаража, кадастровый ***, расположенных по адресу: *** и дома, кадастровый ***, расположенных по адресу: *** прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 83-85, том 1, л.д. 77-79, том 2).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение СФР по Свердловской области), сумма средств пенсионных накоплений Кузнецова А.Н., учтенная на индивидуальном лицевом счете, составляла 443 888 рублей 66 копеек. Правопреемник Кузнецова Т.Н. умершего Кузнецова А.Н. обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальный части индивидуального лицевого счета, территориальный отдел СФР по Свердловской области ***. Вынесено положительное решение о выплате средств пенсионных накоплений от *** (л.д.91, том 1, л.д. 92, том 2).

*** ПАО Сбербанк направило Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. требования (претензии) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 242 158 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 82 992 рубля 47 копеек в срок не позднее *** (л.д. 19, 20, том 1), и по кредитному договору *** от *** в размере 171 702 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 53 181 рубль 75 копеек в срок не позднее *** (л.д. 20, 21, том 2).

Однако, задолженность по кредитному договору *** от *** до настоящего времени ответчиком не погашена.

Из расчета задолженности по кредитному договору *** от *** следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 275 723 рубля 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 233 867 рублей 54 копейки, просроченные проценты 41 855 рублей 87 копеек (л.д. 7-8, том 1).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ответчики (наследники умершего заемщика) условия по кредитному договору не выполнили, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратили.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита последними в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость наследуемого имущества больше размера обязательств Кузнецова А.Н. перед банком в сумме по кредитному договору *** от ***.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Кузнецова А.Н., умершего ***, должна нести ответственность наследник Кузнецова Т.Н., принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Кузнецовой Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Кузнецова А.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 275 723 рубля 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 233 867 рублей 54 копейки, просроченные проценты 41 855 рублей 87 копеек, а также задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 190 393 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 161 718 рублей 31 копейка, просроченные проценты 28 675 рублей 07 копеек.

Ответчик Кузнецов А.Н. подлежит освобождению от гражданской ответственности по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Кузнецовой Т.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 7 861 рубль 17 копеек:

5 200 рублей + 1% х ((275 723 рубля 41 копейка + 190 393 рубля 38 копеек = 466 116 рублей 79 копеек) – 200 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Т.Н. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Т.Н. (***) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Кузнецова А.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 275 723 рубля 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 233 867 рублей 54 копейки, просроченные проценты 41 855 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 190 393 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 161 718 рублей 31 копейка, просроченные проценты 28 675 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 861 рубль 17 копеек.

Освободить Кузнецова А.Н. от гражданской ответственности по данному делу.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья:                                                                            Новикова Т.Л.