Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2024 от 16.01.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года

Дело № 2-642/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-001185-28

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                  Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                                      Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Куроптевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи должника через личный кабинет заемщика в сети Интернет на официальном сайте займодавца. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 187 248 рублей 57 копеек, из которых 85 463 рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу; 67 619 рублей 73 копейки –задолженность по процентам, 34 165 рублей 57 копеек – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДиКоллект», о чем ФИО1 была уведомлена. На претензию о необходимости погашения задолженности по договору займа ФИО1 не ответила, долг до настоящего времени не погасила. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 187 248 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о пропуске срока исковой давности, получение денежных средств в судебном заседании не оспаривала, пояснив, что брала их для иного лица, просила снизить проценты и штрафные санкции.

Третье лицо не явилось, извещено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 посредством использования функционала интернет-сайта ООО МК «Миг Кредит», с применением аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись) заключен договор займа № <данные изъяты>», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 86 600 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов годовых с 1 по 15 в размере 226,39%, с 16 по 29 день в размере 242,561%, с 30 по 43 день в размере 242,561%, с 44 по 57 день в размере 236,61%, с 58 по 71 день в размере 214,778%, с 72 по 85 день в размере 206,281%, с 86 по 99 день в размере 198,431%, с 100 по 113 день в размере 191,156%, с 114 по 127 день в размере 184,396%, с 128 по 141 день в размере 178,098%, с 142 по 155 день в размере 172,216%, с 156 по 169 день в размере 166,71%, с 170 по 183 день в размере 161,545%, с 184 по 197 день в размере 156,691%, с 198 по 211 день в размере 147,807%, с 212 по 225 день в размере 147,807%, с 226 по 239 день в размере 143,733%, с 240 по 253 день в размере 139,877%, с 254 по 267 день в размере 136,223%, с 168 по 281 день в размере 132,755%, с 282 по 295 день в размере 129,458%, с 296 по 309 день в размере 126,322%, с 310 по 323 день в размере 123,335%, с 324 по 337 день в размере 120,483%, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Используя Интернет-сайт, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 85 000 рублей сроком на 48 недель, указав номер телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации (л.д. 16-18).

После получения данных ответчику были направлены СМС-сообщения с кодом подтверждения, которые ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив таким образом ознакомление с индивидуальными условиями займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчику направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие коды подтверждения, которые в данном случае рассматриваются как простая электронная подпись, которые были введены ответчиком.

Денежные средства в размере 85 000 рублей перечислены на указанную ответчиком банковскую карту №, их получение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечислил ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей перечислил ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8 057 рублей каждые 14 дней.

Срок займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 86600 рублей

На первой странице договора содержится условие, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, (штрафы и пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ограничениям, действовавшим на момент заключения договора, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Ответчиком последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8057 рублей, после указанной даты платежи не вносились.

Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержится согласие ответчика на уступку ООО «МигКредит» своих прав (требований), вытекающих из настоящего договора любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, поименованным в перечне должников.

ООО ПКО «АйДи Коллект №) значится в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, в связи с чем в силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ, уступка закону и договору не противоречит.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора предусмотрен график платежей по 8057 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187248,57 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило на участок ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «АйДиКоллект» обратилось в Первомайский районный суд <адрес>, откуда дело направлено по подсудности, ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством 6-ти месячный срок со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились в соответствии с графиком.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Размер процентов и неустоек, заявленный ко взысканию, не превышает размер ограничений, установленных законом, уменьшение процентов за пользование займом законом не предусмотрено.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 67 619 рублей 73 копейки.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из расчета истца следует, что общий размер начисленного ответчику штрафа составляет 34 165 рублей 57 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения.

Поскольку начисление неустойки за нарушение условий договора предусмотрено условиями договора займа, заключенного с ответчиком, факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами установлен в ходе рассмотрения дела, основания для освобождения ФИО1 от уплаты штрафа отсутствуют.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму займа, размер неисполненного обязательства, обстоятельства, на которые ссылается заемщик, заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд, с учетом требования разумности и справедливости, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просрочку возврата займа до 15000 рублей, что не ниже размера, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчика в пользу истца, составляет 168083 рубля.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 944 рублей 97 копеек (платежным поручением 3014 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» №) задолженность по договору займа в размере 168083 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                      Т.Н. Шумилова