Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3714/2022 ~ М-3461/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-3714/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Кузьмину Юрию Викторовичу, Альшуку Константину Юрьевичу, Иванилову Евгению Евгеньевичу, Кузьминой Ольге Германовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к Кузьмину Юрию Викторовичу, Альшуку Константину Юрьевичу, Иванилову Евгению Евгеньевичу, Кузьминой Ольге Германовне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 20209 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца КПК «Николаевский» - Пастухов О.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчиков является именно место их постоянной регистрации.

Вместе с тем из поступившего по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответа от 09 декабря 2022 года следует, что местом регистрации Кузьмина Юрия Викторовича является: <адрес>, местом регистрации Альшука К.Ю. является: <адрес>, местом регистрации Иванилова Е.Е. является: <адрес>, местом регистрации Кузьминой О.Г. является: <адрес>.

Все указанные адреса находятся на территории Центрального района г. Волгограда.

Сведений о регистрации ответчиков на территории Краснооктябрьского района материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Кузьмину Юрию Викторовичу, Альшуку Константину Юрьевичу, Иванилову Евгению Евгеньевичу, Кузьминой Ольге Германовне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Земскова