Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2022 ~ М-1442/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1899/2022

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нисифорова Сергея Николаевича к Шунькину Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Нисифоров С.Н. обратился в суд с иском Шунькину А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 9 600 000,00 рублей, обязавшись вернуть полученную сумму займа в срок до 11.03.2022 года. Получение денежных средств подтверждается распиской от 11.05.2021 ода. В срок, оговоренный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства не исполнены, деньги до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика Шунькина А.А. в свою пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 200,00 рублей.

Нисифоров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шунькин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, Нисифоров С.Н. передал Шунькину А.А. денежные средства в размере 9 600 000,00 рублей на срок 10 месяцев, то есть до 11.03.2022 года.

Суду представлен подлинник договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинник расписки в получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела.

Доказательств, что Шунькин А.А. осуществил возврат в пользу Нисифорова С.Н. денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Следовательно, в порядке ст. 810 ГК РФ, требования Нисифорова С.Н. о взыскании с Шунькина А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 000,00 рублей.

Ответчик Шунькин А.А. исковые требования Нисифорова С.Н. признал в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с Шунькина А.А. в пользу Нисифорова С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нисифорова Сергея Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Шунькина Алексея Александровича в пользу Нисифорова Сергея Николаевича долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 200,00 рублей, а всего 9 656 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2022 года.

Судья:                                                                                          Н.В. Громова